epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 5. 2004
    ID: 25680upozornění pro uživatele

    Stát přichází na penále za arbitráž s Petrcíle denně o 100.000 Kč (doplněno o komentář FNM )

    Fond národního majetku musí kvůli
    prohrané dvoumiliardové arbitráži se společností Petrcíle
    zaplatit za každý den zpoždění na úrocích přes 100.000 korun. Od
    verdiktu rozhodčího soudu z konce minulého týdne dluží kolem půl
    milionu, řekl včera novinářům mluvčí firmy Jaromír Piskoř. Stát
    prohrál podle něj arbitráž kvůli sporným auditorským posudkům z
    roku 2000. Firma je prý proto ochotna pomoci při vymáhání náhrady
    na auditorské společnosti. Ta si však za svými verdikty stojí.

        Fond bude muset zaplatit za to, že podle rozhodnutí soudu vypověděl neoprávněně smlouvu s firmou Petrcíle. V ní se v roce 1996 zavázal, že firmě prodá 15 procent akcií Nové huti. Od smlouvy však v roce 2000 odstoupil na základě auditorského nálezu společnosti BDO CS. Jednou z podmínek vypovězení smlouvy byl pokles hodnoty vlastního jmění Nové huti pod základní kapitál firmy a právě jeden z posudků auditora toto údajně tvrdil.

        Firmu Petrcíle založili členové představenstva a manažeři Nové huti. Ti vedli ostravský podnik v letech 1996 až 2000.

        Rozhodčí řízení však podle informací deníku Právo konstatovalo, že audit byl neplatný a FNM neměl právní základ k vypovězení smlouvy. Auditorská firma měla vypracovat dva odlišné audity hospodaření a oba s výrokem bez výhrad.

        "Takový postup je proti principu a úloze auditů. Fond se spolehl na vyjádření auditora a ten rozdílnost odlišných auditů dodnes nevysvětlil," řekl Piskoř. Auditorská firma je podle vlastních slov dodnes vázána mlčenlivostí. Domnívá se však, že byl audit proveden podle zákona. "My se rozhodně chystáme prověřit audit a úlohu auditorů v celém tom procesu," řekla včera ČTK mluvčí fondu Petra Krainová.

        Fond však na rozdíl od společnosti Petrcíle trvá na tom, že firmě nikdy nárok na náhradu škody nevznikl. Petrcíle prý nesplnila kritéria smlouvy o převodu akcií a naopak Novou huť dovedla do úpadkové situace.

        Rozhodčí senát, který věc rozhodoval, byl ustanoven pro jiné rozhodnutí, a to ve sporu o určení neplatnosti odstoupení od smlouvy o prodeji a koupi akcií, uvedla Krainová. Podle FNM senát neměl pravomoc projednat nárok na náhradu škody. Krainová dnes zároveň uvedla, že fond tento týden podá návrh na odklad vykonatelnosti nálezu a současně žalobu na jeho zrušení kvůli nepříslušnosti rozhodčího senátu. "Projednávání žaloby by mělo předcházet zastavení vykonatelnosti nálezu, takže by ani neběžely úroky z prodlení," uvedla.

        Podle Piskoře však není velká šance, že by soud nalezl vážné procesní chyby v řízení. "To je opravdu jen teoretická možnost. Projednávání případu se účastnila řada právních a ekonomických expertů a trval přes tři roky," uvedl.

        Společnost Petrcíle je prý ochotna v celé kauze státu pomoci a předat mu příslušné důkazní materiály. "Myslíme si, že v tomto sporu nejsme poškozeni jenom my, ale že je poškozen i stát a pokud se na nás obrátí, jsme schopni státu pomoci s vymáháním případného odškodnění po jiných osobách, které to v podstatě zavinily," uvedl Piskoř.

        K pokutě dvou miliard korun dospěl rozhodčí soud podle Piskoře vynásobením 1,7 milionu akcií, které odpovídají
    15procetnímu podílu v Nové huti, a hodnotě jedné akcie, kterou vláda stanovila jako maximální při nedávném vyplacení podpory společnosti Třinecké železárny. Vláda navrhla strop za akcii na úrovni 1250 korun. "Myslím si, že toto je zcela jasné vodítko pro to, aby se tato cena určila. Arbitr se pravděpodobně nechal vést tím oceněním," uvedl.

        Společnost Petrcíle zaměstnává maximálně deset lidí. Nyní se zabývá především právními kauzami kolem společnosti Nová huť, žádnou obchodní činnost většího typu podle Piskoře neprovozuje. Hlavní osobou firmy je opavský podnikatel Radim Masný. Firmu vlastní společnost Českomoravská železárenská, jejímž majitelem je firma Central European Consultants se sídlem v Londýně.

        FNM je podle rozhodčího nálezu povinen zaplatit také náklady na řízení 15,3 milionu korun. Celou platbu musí uhradit do 15 dnů, proti verdiktu se nelze odvolat.

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    4. 5. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Odmítnutí dovolání
    • Některá úskalí podání formálně bezvadného návrhu na přezkum úkonů zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Odmítnutí dovolání

    Jestliže Nejvyšší soud při zkoumání přípustnosti dovolání zcela pominul svoji dosavadní judikaturu, nijak se vůči této judikatuře (a také obdobným závěrům právní vědy)...

    Dobrá víra třetích osob

    Právní úprava obsažená v § 444 občanského zákoníku slouží k ochraně dobré víry třetích osob, které jednají v domněnce, že existuje zastoupení za situace, kdy na této domněnce...

    Soukromá vysoká škola

    Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany...

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.