Ústavní soud si dal na čas, reforma od 1. ledna spustí

 

Vládní reformě financí včetně zavedení poplatků ve zdravotnictví od Nového roku nestojí nic v cestě.
Ústavní soud do konce roku nestihne projednat stížnost sociálních demokratů, kteří s podporou komunistů tvrdí, že části reformního balíku jsou protiústavní. Soud by mohl rozhodnout ale v lednu. "Ve čtvrtek se soudci sešli a radili nad návrhem. Ve hře byla i varianta nařídit ještě do konce roku ústní jednání. Soudci ale dospěli k názoru, že to není možné technicky zvládnout. O projednání návrhu se tak rozhodne nejspíše v lednu, přesný termín ale nejde zatím určit," řekl Právu mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil.
(Pokračování na str. 4)

(Pokračování ze str. 1)
Dodal, že soud se věcí intenzivně zabývá a nechce ji zdržovat. Podle předsedy soudu Pavla Rychetského bylo nereálné myslet si, že to stihnou do konce roku, protože soudci musí zhodnotit celý reformní balík, který má přes sto stran textu a mění 50 zákonů. "Představa, že se to dá vyřídit za týden nebo za dva, je zcela naivní," řekl nedávno.
Pokud ústavní soudci nakonec dospějí k závěru, že například poplatky jsou protiústavní, a zruší je, nemůže nikdo podle Rychetského očekávat, že mu stát či lékaři již vyplacené peníze vrátí. Rozhodnutí neplatí zpětně.

"Větší šlamastika, než jsme čekali"

V Ústavě ČR je napsáno, že poskytování zdravotní péče na základě veřejného pojištění je v Česku bezplatné a že omezení je možné pouze zákonem.
Soc. demokraté jsou zprávou z Brna, kde ÚS sídlí, zklamáni. "Je to nepříjemné a bude to i trochu dezorientující, ale nezbývá, než chtít rozhodnutí Ústavního soudu," řekl Právu Paroubek.
Předseda poslaneckého klubu ČSSD Michal Hašek Právu řekl: "Ukázalo se, že vláda navařila větší šlamastiku v podobě Topolánkova reformního batohu, než jsme čekali, a Ústavní soud se tím bude muset prokousávat delší dobu." Dodal, že jednání soudu zdrželo i zhotovení povinných stanovisek k problému obou parlamentních komor.
Stížnost na neústavnost poslali Ústavnímu soudu i komunisté, jejich podání ale soud sloučil se stížností ČSSD. V prosinci podali další stížnost na reformní Topolánkův batoh někteří opoziční pravicoví senátoři z Klubu otevřené demokracie a Sdružení nezávislých kandidátů.
Někteří politici ČSSD, např. Paroubek či David Rath, s řadou umělců občany vyzvali, aby placení u lékaře bojkotovali. Premiér Mirek Topolánek to nazval hanebností.
Rychetský uvedl, že občané mají ústavou zaručené právo na odpor, ale pouze v případě, když jsou ohroženy základní hodnoty demokratického právního řádu, což však podle něj není případ placení poplatků ve zdravotnictví. "V daném případě to je forma občanské neposlušnosti, ale nepožívá ochrany podle ústavy. Rozumím, ale nemohu to samozřejmě schvalovat," uvedl na Frekvenci 1.
Poplatky zpochybnili ale i lidovci, kteří kromě poslance Ludvíka Hovorky reformní zákony v parlamentu prosadili. V úterý se jejich předsednictvo usneslo, že pokud se po půl roce ukáže, že jsou poplatky pro některé skupiny obyvatel neúnosné, zasadí se o to, aby tito lidé byli znovu od placení osvobozeni.
Soc. demokraté také navrhli, aby zákon o poplatcích zrušila sama Sněmovna, a navrhli jeho novelu, která by s platbami nepočítala. Je možné, že minimálně do druhého čtení pomůže novele i Hovorka, který je proti poplatkům dětí a seniorů, a také přeběhlík Miloš Melčák.

***

Co říká ústavní Listina základních práv a svobod Článek 31 "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon."


Zpracovatel: Anopress IT a.s.