epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 6. 2004
    ID: 26643upozornění pro uživatele

    Změny v oblasti nakládání s rodným číslem a telekomunikační sektor

    Zda by operátoři měli změnit dosavadní systém uzavírání smluv v tom smyslu, že od účinnosti novely by měli žádat o nový souhlas těchto zákazníků se zpracováním již shromážděných rodných čísel (tzn. zda od tohoto data bude potřeba souhlas ke zpracování rodného čísla ve smlouvě výslovně uvést) a zda bude možné po uplynutí přechodného období, tzn. po 31.12.2005, využít k identifikaci zákazníků i nadále toho, že zákazník si vybere, zda ve smlouvě vyplní své rodné číslo nebo datum narození.

    Dne 1.4.2004 nabyl účinnosti zákon 53/2004 Sb., kterým se mění některé zákony související s oblastí evidence obyvatel. De facto i de iure jde mj. o novelu zákona 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel (ZEO), která stanoví nová pravidla pro užívání rodných čísel (RČ). S ohledem na to, že problematice rodného čísla je věnována značná pozornost (mj. i ve stanoviscích Úřadu pro ochranu osobních údajů). Z výkladů provedených ÚOOÚ je považováno poskytování (resp. vyžadování) rodného čísla tam, kde není povinnost evidovat je stanovena zákonem, za nadbytečné a tudíž v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů. Dosud však není v širší veřejnosti znám jediný případ, kdy by úřad za toto porušení zákona sankcionoval.

    Podle § 13c novelizovaného ZEO mohou soukromé subjekty RČ využívat jen se souhlasem klienta nebo stanoví-li tak zvláštní předpis. Kontrolou je pověřen na základě § 17e ZEO Úřad pro ochranu osobních údajů, který při kontrole postupuje dle zákona 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a v případě porušení tohoto ustanovení může uložit pokutu až do výše 10.000.000 Kč.

    Novela vyvolala širší zájem mj. u telekomunikačních operátorů, neboť touto novelou ZEO se v případě provozování služeb poskytovaných telekomunikačními společnostmi může rozdělit právní režim pro nakládání s osobními údaji klientů.

    Podle § 84 odst. 5 telekomunikačního zákona (TZ) osoby uvedené v odstavci 1 tohoto ustanovení (tj. právnické nebo fyzické osoby, které vykonávají telekomunikační činnosti, jejich zaměstnanci a jiné osoby, které se podílejí na vykonávání telekomunikačních činností) nesmějí získávat, zpracovávat a předávat pro jiné než pracovní účely, vyplývající z jejich telekomunikační činnosti, osobní a zprostředkovací data uživatelů telekomunikačních služeb ani umožnit je získat jiným osobám. Těmito daty jsou jméno a příjmení, popřípadě obchodní jméno, datum narození, rodné číslo, popřípadě identifikační číslo organizace, akademický titul, adresa, popřípadě sídlo. Z toho lze vyvodit, že u poskytování telekomunikačních služeb, že v některých případech můžeme rodná čísla zpracovávat. Jde o tzv. osobní a zprostředkovací data uživatelů telekomunikačních služeb. Oprávnění ke zpracování těchto dat vyplývá přímo ze zákona pouze pro telekomunikační služby. Toto stanovisko je i oficiálním stanoviskem Úřadu na ochranu osobních údajů.

    Co se týče služeb, které nelze za telekomunikační službu považovat (představme si to na příkladu telekomunikačního operátora, který by zároveň zvláštní nájemní smlouvou klientovi zapůjčil zařízení – modem, telefon atp.). V tomto případě lze RČ zpracovávat jen se souhlasem klienta. K vydání tohoto souhlasu nelze klienta v žádném případě nutit či poskytnutím souhlasu podmiňovat uzavření smlouvy. Zákaz zpracování RČ bez souhlasu klienta (tzn. i v případě, odvolá-li souhlas dodatečně) se vztahuje na všechny i v minulosti uzavřené smlouvy. Zákon však stanoví přechodné období, během nějž mohou podnikatelé RČ získaná před účinností novely ZEO užívat. Toto období skončí 31.12.2005; ke stejnému datu jsou podnikatelé povinni RČ odstranit ze svých informačních systémů.

    Ze zákona ani jeho přechodných ustanovení však dle mého názoru není jasné, jaký by měl být správný postup od 1.4.2003 ve věci již shromážděných rodných čísel. Zda by operátoři měli změnit dosavadní systém uzavírání smluv v tom smyslu, že od účinnosti novely by měli žádat o nový souhlas těchto zákazníků se zpracováním již shromážděných rodných čísel (tzn. zda od tohoto data bude potřeba souhlas ke zpracování rodného čísla ve smlouvě výslovně uvést) a zda bude možné po uplynutí přechodného období, tzn. po 31.12.2005, využít k identifikaci zákazníků i nadále toho, že zákazník si vybere, zda ve smlouvě vyplní své rodné číslo nebo datum narození.

    Každopádně však, pokud je mi známo, návrh zákona o elektronických komunikacích již se stanovením oprávní poskytovatelů služeb elektronických komunikací nepočítá (viz § 87 a násl. návrhu, který byl odeslán do vlády – zveřejněno na www.micr.cz), telekomunikační společnosti by proto měly být připraveny na odstranění RČ z databází k 31.12.2005. Poté, co zákon o elektronických komunikacích vstoupí v platnost, ztratí operátoři tento zákonný titul, nakládání s již shromážděnými údaji pak bude muset zřejmě být upraveno v přechodných ustanoveních tohoto nového zákona. Zároveň lze konstatovat, že je v zájmu operátorů postupně zpracování RČ utlumovat a k identifikaci uživatelů užívat výhradně datum narození.




    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Bohdan Urban
    9. 6. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Zápis zániku vozidla bez doložení ekologické likvidace prostřednictvím řízení o přestupku
    • Kombinovaná stavba opěrné zdi a oplocení bez povolení stavebního úřadu
    • Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb po 1. 3. 2025
    • Veřejné právo a obecní zřízení: Výbory zastupitelstva obce a jejich „funkční období“
    • Správní právo: Vznik a zánik mandátu člena zastupitelstva kraje
    • K (ne)použitelnosti kamerového záznamu pořízeného policejním orgánem v trestním řízení jako důkazu v řízení správním
    • Pochybení NSS – zásadní precedens v oblasti elektronické komunikace
    • Rozvod manželství a úprava poměrů nezletilého dítěte pro dobu rozvodu
    • Změna podmínek nabývání českého občanství pro ruské občany v souvislosti s Lex Ukrajina VII

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.06.2025Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 17.06.2025Bitcoin jako součást finanční strategie společnosti (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Povinnost složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu a její zánik v reorganizaci
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • Student je spotřebitel: ÚS redefinoval smluvní vztahy se soukromými VŠ
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • 10 otázek pro ... Lukáše Rezka

    Soudní rozhodnutí

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona  č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.