epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 6. 2004
    ID: 26643upozornění pro uživatele

    Změny v oblasti nakládání s rodným číslem a telekomunikační sektor

    Zda by operátoři měli změnit dosavadní systém uzavírání smluv v tom smyslu, že od účinnosti novely by měli žádat o nový souhlas těchto zákazníků se zpracováním již shromážděných rodných čísel (tzn. zda od tohoto data bude potřeba souhlas ke zpracování rodného čísla ve smlouvě výslovně uvést) a zda bude možné po uplynutí přechodného období, tzn. po 31.12.2005, využít k identifikaci zákazníků i nadále toho, že zákazník si vybere, zda ve smlouvě vyplní své rodné číslo nebo datum narození.

    Dne 1.4.2004 nabyl účinnosti zákon č. 53/2004 Sb., kterým se mění některé zákony související s oblastí evidence obyvatel. De facto i de iure jde mj. o novelu zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel (ZEO), která stanoví nová pravidla pro užívání rodných čísel (RČ). S ohledem na to, že problematice rodného čísla je věnována značná pozornost (mj. i ve stanoviscích Úřadu pro ochranu osobních údajů). Z výkladů provedených ÚOOÚ je považováno poskytování (resp. vyžadování) rodného čísla tam, kde není povinnost evidovat je stanovena zákonem, za nadbytečné a tudíž v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů. Dosud však není v širší veřejnosti znám jediný případ, kdy by úřad za toto porušení zákona sankcionoval.

    Podle § 13c novelizovaného ZEO mohou soukromé subjekty RČ využívat jen se souhlasem klienta nebo stanoví-li tak zvláštní předpis. Kontrolou je pověřen na základě § 17e ZEO Úřad pro ochranu osobních údajů, který při kontrole postupuje dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a v případě porušení tohoto ustanovení může uložit pokutu až do výše 10.000.000 Kč.

    Novela vyvolala širší zájem mj. u telekomunikačních operátorů, neboť touto novelou ZEO se v případě provozování služeb poskytovaných telekomunikačními společnostmi může rozdělit právní režim pro nakládání s osobními údaji klientů.

    Podle § 84 odst. 5 telekomunikačního zákona (TZ) osoby uvedené v odstavci 1 tohoto ustanovení (tj. právnické nebo fyzické osoby, které vykonávají telekomunikační činnosti, jejich zaměstnanci a jiné osoby, které se podílejí na vykonávání telekomunikačních činností) nesmějí získávat, zpracovávat a předávat pro jiné než pracovní účely, vyplývající z jejich telekomunikační činnosti, osobní a zprostředkovací data uživatelů telekomunikačních služeb ani umožnit je získat jiným osobám. Těmito daty jsou jméno a příjmení, popřípadě obchodní jméno, datum narození, rodné číslo, popřípadě identifikační číslo organizace, akademický titul, adresa, popřípadě sídlo. Z toho lze vyvodit, že u poskytování telekomunikačních služeb, že v některých případech můžeme rodná čísla zpracovávat. Jde o tzv. osobní a zprostředkovací data uživatelů telekomunikačních služeb. Oprávnění ke zpracování těchto dat vyplývá přímo ze zákona pouze pro telekomunikační služby. Toto stanovisko je i oficiálním stanoviskem Úřadu na ochranu osobních údajů.

    Co se týče služeb, které nelze za telekomunikační službu považovat (představme si to na příkladu telekomunikačního operátora, který by zároveň zvláštní nájemní smlouvou klientovi zapůjčil zařízení – modem, telefon atp.). V tomto případě lze RČ zpracovávat jen se souhlasem klienta. K vydání tohoto souhlasu nelze klienta v žádném případě nutit či poskytnutím souhlasu podmiňovat uzavření smlouvy. Zákaz zpracování RČ bez souhlasu klienta (tzn. i v případě, odvolá-li souhlas dodatečně) se vztahuje na všechny i v minulosti uzavřené smlouvy. Zákon však stanoví přechodné období, během nějž mohou podnikatelé RČ získaná před účinností novely ZEO užívat. Toto období skončí 31.12.2005; ke stejnému datu jsou podnikatelé povinni RČ odstranit ze svých informačních systémů.

    Ze zákona ani jeho přechodných ustanovení však dle mého názoru není jasné, jaký by měl být správný postup od 1.4.2003 ve věci již shromážděných rodných čísel. Zda by operátoři měli změnit dosavadní systém uzavírání smluv v tom smyslu, že od účinnosti novely by měli žádat o nový souhlas těchto zákazníků se zpracováním již shromážděných rodných čísel (tzn. zda od tohoto data bude potřeba souhlas ke zpracování rodného čísla ve smlouvě výslovně uvést) a zda bude možné po uplynutí přechodného období, tzn. po 31.12.2005, využít k identifikaci zákazníků i nadále toho, že zákazník si vybere, zda ve smlouvě vyplní své rodné číslo nebo datum narození.

    Každopádně však, pokud je mi známo, návrh zákona o elektronických komunikacích již se stanovením oprávní poskytovatelů služeb elektronických komunikací nepočítá (viz § 87 a násl. návrhu, který byl odeslán do vlády – zveřejněno na www.micr.cz), telekomunikační společnosti by proto měly být připraveny na odstranění RČ z databází k 31.12.2005. Poté, co zákon o elektronických komunikacích vstoupí v platnost, ztratí operátoři tento zákonný titul, nakládání s již shromážděnými údaji pak bude muset zřejmě být upraveno v přechodných ustanoveních tohoto nového zákona. Zároveň lze konstatovat, že je v zájmu operátorů postupně zpracování RČ utlumovat a k identifikaci uživatelů užívat výhradně datum narození.




    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Bohdan Urban
    9. 6. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Letiště a letecké stavby
    • Nejvyšší správní soud vymezuje nové hranice zneužití práva u běžných nákladů na reklamu
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Stavebníci získávají od roku 2026 silnější pozici v soudních sporech o povolení stavby

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi

    Soudní rozhodnutí

    Koupě nemovité věci

    Je-li u koupě nemovité věci v písemné smlouvě výslovně projevena vůle stran uzavřít úplatnou kupní smlouvu bez určení kupní ceny, uplatní se podle § 2131 o. z. přiměřeně § 2085...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž nesprávný závazný právní názor nadřízeného orgánu, který negativně ovlivnil délku odškodněného řízení, vylučuje na základě § 16 odst. 4 (s přihlédnutím k...

    Platební neschopnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky vyvrácení domněnky platební neschopnosti dlužníka dle § 3 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona má výkaz stavu likvidity sestavený podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona...

    Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. 2 o. z. zákon blíže nedefinuje. Jde zde o právní normu s tzv. relativně neurčitou hypotézou, tj. normu, jejíž hypotéza není...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. je zajistit hospodárnost řízení; proto by měl soud posoudit, zda vyčkání výsledku vedlejšího řízení bude i z hlediska délky původního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.