epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 12. 2023
    ID: 117313upozornění pro uživatele

    Zrušit, či nezrušit oddlužení dlužníka?

    Nezřídka se stává, že v průběhu oddlužení vznikne dlužníkovi nový dluh. Vznik nového dluhu po splatnosti je ale zákonným důvodem pro zrušení schváleného oddlužení. Co může v takové situaci udělat věřitel, aby měl šanci na uspokojení své pohledávky vůči dlužníkovi?

    Nový dluh jako porušení podmínek oddlužení

    V tomto případě mluvíme o novém dluhu, který není součástí oddlužení a nebyl zařazen do splátkového kalendáře, protože před schválením oddlužení neexistoval. Ať už jde o dluh jakékoliv povahy (závazek vzniklý uzavřením půjčky, nehrazením služeb za užívání bytu či závazek veřejnoprávního činitele u samostatně výdělečně činných osob – finanční úřad, ČSSZ), jeho vznik, bez ohledu na jeho vymáhání věřitelem, znamená porušení podmínek oddlužení. Jako takový je dle ust. § 418 insolvenčního zákona důvodem pro zrušení schváleného oddlužení. [1]

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Co to znamená pro věřitele?

    Jakou šanci má věřitel nového dluhu na jeho splacení? Zkusme hledat ideální řešení z pohledu uspokojení pohledávky. Je v zájmu věřitele navrhovat zrušení oddlužení dlužníka? Nebo je výhodnější vyčkat s uspokojováním nově vzniklého dluhu až po úspěšném skončení insolvenčního řízení a jeho osvobození od starých závazků?

    Když se oddlužení dlužníka zruší

    V případě, že se věřitel rozhodne pro nový dluh dlužníka navrhovat zrušení oddlužení, dlužníkovi nebude dána možnost zbavit se svých dluhů. A protože dlužníci obvykle do insolvenčního řízení vstupují již za situace, kdy jim běží několik exekučních řízení, nový dluh věřitele pravděpodobně nebude uspokojen vůbec. Z příjmu dlužníka budou prováděny srážky ve prospěch dřívějších věřitelů.

    Reklama
    Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    8.6.2026 14:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Když se oddlužení nezruší?

    Dluh vzniklý po schválení oddlužení již uplatnit v insolvenčním řízení dodatečnou přihláškou nelze. [2] Věřitel ale má právo bez ohledu na probíhající insolvenční řízení tuto pohledávku vymáhat žalobou v klasickém nalézacím řízení u obecného soudu. V případě, že věřitel využije této možnosti a bude svůj nový dluh vymáhat žalobou, může získat exekuční titul k vymožení své pohledávky. S takto získaným exekučním titulem činí promlčecí lhůta pohledávky 10 let. Věřitel se tedy nemusí obávat promlčení své pohledávky.

    Ze strany věřitele se poté nabízí vyčkat úspěšnému ukončení oddlužení dlužníka a jeho osvobození i od zbytku „starých“ dluhů, které nebyly v insolvenčním řízení uspokojeny. Dlužník tak bude „zbaven“ svých starých závazků. A po ukončení insolvenčního řízení dlužníka může věřitel začít s uspokojováním nově vzniklého dluhu z plné výše dlužníkova příjmu, ze kterého již nebudou odváděny srážky ve prospěch původních věřitelů dlužníka.

    Sankce dlužníka „nenahrává“ zájmům věřitele

    Je tedy otázkou k zamyšlení pro věřitele, zda chtějí svou nově vzniklou pohledávku uspokojit v plné výši, avšak s určitým časovým odstupem, či zda přikročí k sankčnímu řešení. Tím zbaví dlužníka možnosti oddlužení, a navíc nemusí dojít k uspokojení jejich pohledávky v dohledné době.


    Mgr. Martin Ludvík,
    advokát

    Mgr. Martin Ludvík, advokát

    Masarykovo náměstí 168
    756 61 Rožnov pod Radhoštěm

    Telefon: 777 292 598
    E-mail: insolvence@advokat-roznov.cz


    [1] Viz § 418 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“).

    § 418 Zrušení schváleného oddlužení

    (1) Insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže

    a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, nebo

    b) v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, nebo

    c) dlužník není v důsledku okolností, které zavinil, po dobu delší než 3 měsíce schopen splácet v plné výši ani pohledávky podle § 395 odst. 1 písm. b), jestliže vznikly po rozhodnutí o úpadku, anebo

    d) to navrhne dlužník.

    [2] Viz § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona.

    § 109 Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení

    (1) Se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky:

    a) pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou.

     


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Martin Ludvík
    14. 12. 2023

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Srážka za prodej v insolvenci při ocenění majetkové podstaty
    • Smlouvy o vzájemném plnění v insolvenci – judikaturní závěry
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Úmyslně zkracující právní jednání mezi dlužníkem a osobou blízkou
    • Nejvyšší soud ČR: Úhrada úroků ze zápůjčky jako zvýhodňující jednání? Klíčový výklad k § 241 odst. 5 písm. b) insolvenčního zákona
    • K postavení zajištěného věřitele v insolvenčním řízení
    • K (ne)způsobilosti notářského zápisu jako exekučního titulu pro nařízení exekuce prodejem zástavy
    • Promlčení pracovněprávních pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou
    • Preventivní restrukturalizace
    • Odpovědnost státu za nesprávný úřední postup exekutora: Je stát skutečně „posledním dlužníkem“?
    • Odstoupení od smlouvy v insolvenčním řízení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 08.06.2026Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026
    • 12.06.2026Energetické právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 12.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Jméno v obchodní firmě právnické osoby
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Bolestné
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Katastr nemovitostí

    Rozhodnutí o vypořádání pozůstalosti nebrání tomu, kdo nebyl jeho účastníkem, aby uplatnil své právo k věci vypořádané v pozůstalostním řízení u soudu (§ 189 odst. 2 z. ř....

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Při pravidelném běhu událostí lze předpokládat, že žáka či mladistvého do 18 let věku živí a podporují rodiče či jeho zákonní zástupci a výdělku ke své obživě nedosahuje....

    Ochrana spotřebitele (exkluzivně pro předplatitele)

    Přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě dle § 55 odst. 2 obč. zák. je soud povinen i ve sporu o pohledávku z bezdůvodného obohacení získaného...

    Pracovněprávní vztah (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinnost zaměstnavatele převést zaměstnance na jinou práci nelze vykládat tak, že by zahrnovala povinnost zaměstnavatele vytvořit nové pracovní místo, a to ani pro období, v němž se...

    Společný nájem bytu manžely (exkluzivně pro předplatitele)

    Společné nájemní právo k družstevnímu bytu manželů v případě, že pouze jeden z nich je výlučným členem bytového družstva, je (jak vyplývá z § 747 z. o. k.) „odvozeno“ od...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.