epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 336
    • 337
    • 338
    • 339
    • 340
    • 341
    • 342
    • 343
    • 344
    • 345
    • ...
    • »
    • »»

    Věc T-454/11: Žaloba podaná dne 11. srpna 2011 — Luna International v. OHIM — Asteris (Al bustan)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-467/11: Žaloba podaná dne 29. srpna 2011 — Colgate-Palmolive v. OHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-452/10: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2011 — ClientEarth v. Rada („Žaloba na neplatnost — Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby — Zjevná nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-439/10 R: Usnesení soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních ze dne 8. září 2011 — Fulmen v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Íránu přijatá s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-132/10: Usnesení Tribunálu ze dne 1. září 2011 — Communauté de communes de Lacq v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost — Spojení podniků — Rozhodnutí Komise, kterým se prohlašuje spojení podniků směřující k nabytí kontroly nad podnikem d’Acetex Corp. podnikem Celanese Corp za přípustné — Absence povinnosti Celanese pokračovat v provozování závodu v Pardies (Francie) — Neporušení právní normy Komisí — Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-435/10: Usnesení Tribunálu ze dne 31. srpna 2011 — IEM v. Komise („Žaloba na neplatnost — Čtvrtý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace — Žádost o navrácení záloh vyplacených v souvislosti s plněním smlouvy o financování výzkumu — Rozhodčí doložka — Dopis, kterým se oznamuje vydání oznámení o dluhu — Upomínka — Akty neoddělitelné od smlouvy — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-18/10: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami a další v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost — Nařízení (ES) č. 1007/2009 — Obchodování s produkty z tuleňů — Zákaz dovozu a prodeje — Výjimka ve prospěch inuitských společenství — Použití článku 263 čtvrtého pododstavce SFEU — Pojem „právní akt“ — Neexistence bezprostředního nebo osobního dotčení — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-102/09: Usnesení Tribunálu ze dne 1. září 2011 — Elosta v. Komise („Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Opožděnost — Neexistence vyšší moci — Neexistence omluvitelného omylu — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-292/09: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2011 — Mugraby v. Rada a Komise („Žaloba pro nečinnost — Nepřijetí opatření proti Libanonské republice Radou a Komisí — Údajné porušení základních práv účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek a Asociační dohody mezi Společenstvím a Libanonskou republikou — Zjevná nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-101/09: Usnesení Tribunálu ze dne 1. září 2011 — Maftah v. Komise („Žaloba na neplatnost — Lhůta k podání žaloby — Opožděnost — Neexistence vyšší moci — Neexistence omluvitelného omylu — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-316/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2011 — Kadio Morokro v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny — Zmrazení finančních prostředků — Povinnost uvést odůvodnění“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-512/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Nike International v. OHIM (DYNAMIC SUPPORT) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DYNAMIC SUPPORT — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-232/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2011 — Couture Tech v. OHIM (Vyobrazení sovětského znaku) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující sovětský znak — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozpor s veřejným pořádkem nebo s dobrými mravy — Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-174/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2011 — ara v. OHIM — Allrounder (písmeno „A“ se dvěma trojúhelníkovými ornamenty) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství — Obrazová ochranná známka znázorňující písmeno „A“ se dvěma trojúhelníkovými ornamenty — Starší národní slovní ochranná známka „A“ — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-99/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2011 — Meica v. OHIM — TofuTown.com (TOFUKING) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TOFUKING — Starší národní slovní ochranná známka King — Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Curry King — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-67/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2011 — Španělsko v. Komise („EZOZF — Orientační sekce — Snížení finanční podpory — Finanční podpora poskytnutá na operační program určený ke zlepšení zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh — Účinnost kontrol — Proporcionalita“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-325/09 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Adjemian a další v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Ostatní zaměstnanci — Pracovní smlouva na dobu určitou — Odmítnutí uzavřít novou pracovní smlouvu nebo prodloužit pracovní smlouvu, a to na dobu neurčitou — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou — Směrnice 1999/70/ES — Článek 88 PŘOZ — Rozhodnutí Komise o maximální délce zaměstnávání dočasných zaměstnanců ve službách Komise“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-500/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2011 — Itálie v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování Společenství — Podpory na zpracování citrusových plodů — Účinnost kontrol — Proporcionalita“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-298/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2011 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Poskytování externích služeb pro vzdělávací programy — Zadání veřejné zakázky několika uchazečům — Umístění uchazeče — Žaloba na neplatnost — Povinnost uvést odůvodnění — Důvody pro vyloučení ze zadávacího řízení — Článek 93 odst. 1 písm. f) finančního nařízení — Doba platnosti nabídek — Mimosmluvní odpovědnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011

    Věc T-250/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2011 — Cesea Group v. OHIM — Mangini & C. (Mangiami) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství Mangiami — Starší mezinárodní slovní ochranná známka MANGINI — Přípustnost nových důkazů — Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 10. 2011
    • ««
    • «
    • ...
    • 336
    • 337
    • 338
    • 339
    • 340
    • 341
    • 342
    • 343
    • 344
    • 345
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Elektronické hlasování v SVJ: Brzdí zákonodárce digitalizaci záměrně?
    • Sanace, nebo zkrácení věřitelů aneb co si vzít z kontroverzní kauzy ve věci MORA-TOP
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Firemní úklid před prodejem: investoři chtějí kupovat pořádek, nikoliv problémy
    • Byznys a paragrafy, díl 38: Vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným
    • Insolvenční řízení
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Presumpce neviny
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 2. díl
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Presumpce neviny
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu

    Soudní rozhodnutí

    Svéprávnost

    Ačkoli je opatrovník povinen dbát přání, názorů a vůle opatrovance a při správě jeho záležitostí z nich vycházet, je nutné mít na paměti, že jeho prvořadou povinností je...

    Směnka

    Předmětem námitkového řízení mohou být pouze námitky včasné a odůvodněné. Za odůvodněné lze přitom považovat jen takové námitky, z jejichž obsahu je zřejmé, v jakém rozsahu...

    Insolvenční řízení

    Nejvyšší soud České republiky rozhodl v insolvenční věci dlužníka K. B., vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL 10 INS 3892/2023, o vydání...

    Insolvenční řízení

    Poté, co věřitelem přihlášená pohledávka byla zjištěna podle § 201 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona (jelikož ji účinně nepopřela žádná z osob k tomu oprávněných),...

    Hospodářská soutěž (exkluzivně pro předplatitele)

    Sama podmínka či závazek výhradní spolupráce v hospodářské soutěži není nekalosoutěžením jednáním podle § 2976 odst. 1 o. z. To platí i v případě, kdy takovou podmínku uplatní...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.