epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 4. 2014
    ID: 93988

    Měsíčník Rekodifikace & Praxe: Otázky – odpovědi

    eFocus

    Časopis Rekodifikace & Praxe přináší vedle odborných statí také odpovědi na čtenářské dotazy k rekodifikační problematice. Z třetího čísla, které právě vychází, pro vás vybíráme malou ochutnávku:

    Mám autoservis. Mění se pro mne něco s novým občanským zákoníkem?

    Na dotaz odpovídá: JUDr. Jakub Dohnal, Ph. D., advokát v Olomouci

    Problematiku autoservisů upravovala až do 1. 1. 2014 nenápadná, ale pro autoservisy velmi důležitá vyhláška č. 18/1965 Sb., o podmínkách údržby a oprav silničních vozidel pro motorovou dopravu v majetku občanů a nesocialistických organizací, jež byla součástí českého právního řádu od roku 1965 do roku 2014.

    Nahlédneme-li do § 6 této vyhlášky pojednávající o záruce, zjistíme, že záruka na opravu vozidel činila šest měsíců ode dne převzetí takto opraveného vozidla. Podle odstavce čtvrtého pak měl objednatel v případě, byla-li oprava provedena vadně, nárok na bezplatné odstranění této vady nebo na doplnění opravy.

    Uvedená vyhláška č. 18/1965 Sb., o podmínkách údržby a oprav silničních vozidel pro motorovou dopravu v majetku občanů a nesocialistických organizací k datu 31. 12. 2013 pozbyla vlivem nástupu NOZ účinnosti. Nabízí se proto otázka – co bude po tomto datu, a to zejména s ohledem na poskytovanou „záruční dobu“ na provedenou opravu? Na co bude mít spotřebitel nárok? Řeší tuto otázku NOZ?

    Právní úprava je dle mého zbytečně komplikovaná, nicméně plyne z ní (velmi zjednodušeně řečeno). „Záruka“ na opravu automobilů (nově odpovědnost z vad) činí i dle NOZ půl roku (analogicky § 2161 odst. 2 NOZ) a servisující nesmí s nárokováním vad otálet, jinak jeho nároky soud neuzná (§ 2618 NOZ). Zároveň upozorňuji, že u smluv o dílo je dobré pamatovat na úpravu smluvních podmínek tak, aby odpovídaly zpřísněným nárokům ochrany spotřebitele.

    Zmíněnou a osvědčenou vyhlášku již nebude možné užít. Je třeba vzít v úvahu ustanovení týkající se smlouvy o dílo, resp. vad díla (§ 2615 – 2619 NOZ), neboť oprava vozidla je svou povahou smlouvou o dílo. Uvedené vyplývá explicitně z § 2587 NOZ, kde se stanoví, že dílem se rozumí též údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Důležitým ustanovením se jeví § 2615 odst. 2 NOZ, který stanoví, že objednatel má obdobná práva z vadného plnění jako kupující (pro movité věci § 2099 NOZ a násl.).

    Zároveň provozovatelům autoservisů doporučuji vždy stanovit alespoň odhadem rozsah opravy, poučit vždy zákazníka o možných rizicích servisu, upravit obchodní podmínky tak, aby odpovídaly NOZ.


    Mění NOZ záruku na prodej předváděcích vozů?

    Na dotaz odpovídá: JUDr. Jakub Dohnal, Ph. D., advokát v Olomouci

    Z pohledu nového občanského zákoníku bude předváděcí automobil nikoli věcí novou, ale použitou, ostatně stejně, jako tomu je v právní úpravě do 31. 12. 2013. Na první pohled by se mohlo zdát, že by se v tomto případ mohl aplikovat § 2164 NOZ, ten však pojednává o věci, která má vadu, což však nelze směšovat z věcí použitou, neboť nikoli každá použitá věc musí mít nutně vadu.

    V obecné rovině lze konstatovat, že předváděcí vůz bude podléhat záruční době čítající 24 měsíců v souladu s § 2165 NOZ. Avšak na tomto místě je třeba dát si pozor na § 2167 NOZ, který stanoví výjimky, kdy se neuplatní výše nadepsané ustanovení. Tedy ustanovení pojednávající o uplatňování práv vyplývajících z vad v dané lhůtě není možné uplatnit u použité věci, avšak pouze na vadu odpovídající míře používání nebo opotřebení, kterou věc měla při převzetí kupujícím.

    Jinými slovy – pokud byla věc v době jejího převzetí určitým způsobem opotřebovaná a vlivem času opotřebení dosáhne takové intenzity, že se přemění na vadu, nebude možné uplatnit práva z odpovědnosti za vady ve lhůtě 24 měsíců. Například vada motoru způsobená během předváděcích jízd, únava brzdových destiček vlivem téhož apod. Dobrou zprávou rovněž je, že na rozdíl od předchozí právní úpravy neběží při výměně věci nová dvouletá záruka.


    Na webových stránkách časopisu Rekodifikace & Praxe lze najít všechny otázky, které čtenáři do redakce zaslali a které byly následně zodpovězeny vybraným týmem předních českých odborníků na dané oblasti práva. Máte-li tedy i vy konkrétní dotaz, napište nám jej, stejně jako další náměty a podněty k zpracování dalších témat, na e-mailovou adresu rekodifikace-dotazy@wkcr.cz.


    Časopis Rekodifikace & Praxe může objednat >>> zde.
    nakladatelství Wolters Kluwer


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Wolters Kluwer
    4. 4. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Jakub Král: když se zdravotnické právo potkává s praxí
    • Odklad AI Actu firmy uklidnil. Kvůli Shadow AI přitom porušují povinnosti už dnes
    • FAIRSQUARE posiluje vedení. Novými partnery se stávají Klára Rücklová a Marian Boubel
    • Byznys nechce stroj na smlouvy. Chce advokáty, kterým může důvěřovat
    • Růst cen v rakouských lyžařských regionech: proč se Alpy neřídí logikou běžného rezidenčního trhu
    • Význam specializovaného vzdělávání v oblasti obchodního práva v době rostoucí regulatorní náročnosti podnikání
    • Lukáš Vacek a Peter Perniš novými vedoucími advokáty Aegis Law
    • endors staví advokacii na pozornosti již deset let. Výročí oslaví 10 událostmi pro klienty
    • Mezinárodní advokátní kancelář bpv BRAUN PARTNERS slavila 20 let
    • Prémiový rezidenční komplex Bakers Court přináší na realitní trh komfortní bydlení s 5* službami
    • ESG Simple jako praktická opora pro ESG reporting malých a středních podniků

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Než se upíšete do reality show
    • Konec prázdných holdingů? NSS upozorňuje na limity osvobození dividend bez ekonomického důvodu
    • Uzavírky místních i účelových komunikací a zřizování objížděk
    • Byznys a paragrafy, díl 39.: Jak na organizační změny ve společnosti
    • Limity hudebního samplingu aneb konečně víme, co je pastiš
    • Náhrada škody
    • Aktuální vývoj odpadového práva v České republice: od implementace evropských cílů k praktickým problémům aplikační praxe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Konec prázdných holdingů? NSS upozorňuje na limity osvobození dividend bez ekonomického důvodu
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu

    Soudní rozhodnutí

    Náhrada škody

    Rozhodují-li obecné soudy v řízení o schválení dohody o vině a trestu o nároku na náhradu škody, který není součástí sjednané dohody o vině a trestu, nebo s jehož výší sjednanou...

    Náhrada škody

    Vychází-li obecné soudy z nálezové judikatury pouze formálně, ale fakticky postupují tak, že vyloučí možnost, aby se mohl odškodnění újmy způsobené mimořádnými opatřeními...

    Nedobrovolná hospitalizace

    Podmínku bezprostřednosti závažného ohrožení sebe nebo svého okolí, která představuje ve smyslu § 38 odst. 1 písm. b) zákona o zdravotních službách jednu z nezbytných podmínek pro...

    Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU

    Pokud v otázce, v níž má být aplikováno unijní právo, obecný soud rozhodující jako soud poslední instance ve smyslu čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie nepoložení...

    Dobrá víra (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně...

    Hledání v rejstřících

    PARTNER

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.