epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 4. 2014
    ID: 93988

    Měsíčník Rekodifikace & Praxe: Otázky – odpovědi

    eFocus

    Časopis Rekodifikace & Praxe přináší vedle odborných statí také odpovědi na čtenářské dotazy k rekodifikační problematice. Z třetího čísla, které právě vychází, pro vás vybíráme malou ochutnávku:

    Mám autoservis. Mění se pro mne něco s novým občanským zákoníkem?

    Na dotaz odpovídá: JUDr. Jakub Dohnal, Ph. D., advokát v Olomouci

    Problematiku autoservisů upravovala až do 1. 1. 2014 nenápadná, ale pro autoservisy velmi důležitá vyhláška č. 18/1965 Sb., o podmínkách údržby a oprav silničních vozidel pro motorovou dopravu v majetku občanů a nesocialistických organizací, jež byla součástí českého právního řádu od roku 1965 do roku 2014.

    Nahlédneme-li do § 6 této vyhlášky pojednávající o záruce, zjistíme, že záruka na opravu vozidel činila šest měsíců ode dne převzetí takto opraveného vozidla. Podle odstavce čtvrtého pak měl objednatel v případě, byla-li oprava provedena vadně, nárok na bezplatné odstranění této vady nebo na doplnění opravy.

    Uvedená vyhláška č. 18/1965 Sb., o podmínkách údržby a oprav silničních vozidel pro motorovou dopravu v majetku občanů a nesocialistických organizací k datu 31. 12. 2013 pozbyla vlivem nástupu NOZ účinnosti. Nabízí se proto otázka – co bude po tomto datu, a to zejména s ohledem na poskytovanou „záruční dobu“ na provedenou opravu? Na co bude mít spotřebitel nárok? Řeší tuto otázku NOZ?

    Právní úprava je dle mého zbytečně komplikovaná, nicméně plyne z ní (velmi zjednodušeně řečeno). „Záruka“ na opravu automobilů (nově odpovědnost z vad) činí i dle NOZ půl roku (analogicky § 2161 odst. 2 NOZ) a servisující nesmí s nárokováním vad otálet, jinak jeho nároky soud neuzná (§ 2618 NOZ). Zároveň upozorňuji, že u smluv o dílo je dobré pamatovat na úpravu smluvních podmínek tak, aby odpovídaly zpřísněným nárokům ochrany spotřebitele.

    Zmíněnou a osvědčenou vyhlášku již nebude možné užít. Je třeba vzít v úvahu ustanovení týkající se smlouvy o dílo, resp. vad díla (§ 2615 – 2619 NOZ), neboť oprava vozidla je svou povahou smlouvou o dílo. Uvedené vyplývá explicitně z § 2587 NOZ, kde se stanoví, že dílem se rozumí též údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Důležitým ustanovením se jeví § 2615 odst. 2 NOZ, který stanoví, že objednatel má obdobná práva z vadného plnění jako kupující (pro movité věci § 2099 NOZ a násl.).

    Zároveň provozovatelům autoservisů doporučuji vždy stanovit alespoň odhadem rozsah opravy, poučit vždy zákazníka o možných rizicích servisu, upravit obchodní podmínky tak, aby odpovídaly NOZ.


    Mění NOZ záruku na prodej předváděcích vozů?

    Na dotaz odpovídá: JUDr. Jakub Dohnal, Ph. D., advokát v Olomouci

    Z pohledu nového občanského zákoníku bude předváděcí automobil nikoli věcí novou, ale použitou, ostatně stejně, jako tomu je v právní úpravě do 31. 12. 2013. Na první pohled by se mohlo zdát, že by se v tomto případ mohl aplikovat § 2164 NOZ, ten však pojednává o věci, která má vadu, což však nelze směšovat z věcí použitou, neboť nikoli každá použitá věc musí mít nutně vadu.

    V obecné rovině lze konstatovat, že předváděcí vůz bude podléhat záruční době čítající 24 měsíců v souladu s § 2165 NOZ. Avšak na tomto místě je třeba dát si pozor na § 2167 NOZ, který stanoví výjimky, kdy se neuplatní výše nadepsané ustanovení. Tedy ustanovení pojednávající o uplatňování práv vyplývajících z vad v dané lhůtě není možné uplatnit u použité věci, avšak pouze na vadu odpovídající míře používání nebo opotřebení, kterou věc měla při převzetí kupujícím.

    Jinými slovy – pokud byla věc v době jejího převzetí určitým způsobem opotřebovaná a vlivem času opotřebení dosáhne takové intenzity, že se přemění na vadu, nebude možné uplatnit práva z odpovědnosti za vady ve lhůtě 24 měsíců. Například vada motoru způsobená během předváděcích jízd, únava brzdových destiček vlivem téhož apod. Dobrou zprávou rovněž je, že na rozdíl od předchozí právní úpravy neběží při výměně věci nová dvouletá záruka.


    Na webových stránkách časopisu Rekodifikace & Praxe lze najít všechny otázky, které čtenáři do redakce zaslali a které byly následně zodpovězeny vybraným týmem předních českých odborníků na dané oblasti práva. Máte-li tedy i vy konkrétní dotaz, napište nám jej, stejně jako další náměty a podněty k zpracování dalších témat, na e-mailovou adresu rekodifikace-dotazy@wkcr.cz.


    Časopis Rekodifikace & Praxe může objednat >>> zde.
    nakladatelství Wolters Kluwer


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Wolters Kluwer
    4. 4. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem Vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Další články:

    • bpv BRAUN PARTNERS oznamuje personální změny na pozicích Counsel a Managing Associate
    • Jan Kadrnožka novým partnerem BBH
    • Erik Kolan novým společníkem advokátní kanceláře Glatzová & Co.
    • Glatzová & Co. jmenuje Jana Peřinku vedoucím advokátem
    • Advokátní kanceláře MT Legal a Urban Hejduk se spojily pod novou značkou Solkind
    • Po svátcích přichází vlna reklamací: Jaká práva mají spotřebitelé?
    • Advokátní kancelář FORLEX posiluje vedení a získává dva nové partnery
    • PORTOS rozšiřuje vlastnickou strukturu. Do nejužšího vedení kanceláře přichází noví společníci
    • LEAGLE.ONE: Výkon rozhodčích nálezů aneb další z výhod rozhodčího řízení
    • Aegis Law děkuje za společného Mikuláš pro děti z pěstounských rodin a zdravotně znevýhodněné děti
    • LEAGLE.ONE: Daňová kontrola transferových cen: Buďte připraveni

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 14.01.2026Základy práce s AI pro právníky a poradce (online - živé vysílání) - 14.1.2026
    • 21.01.2026AI pro práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 21.1.2026
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026
    • 28.01.2026AI pro práci se smlouvami (online - živé vysílání) - 28.1.2026
    • 10.02.2026Svěřenské fondy a fundace – právní a daňové aspekty dispozic s majetkem a plnění obmyšleným (online - živé vysílání) - 10.2.2026

    Online kurzy

    • Exekutorské zástavní právo
    • Benefity pod kontrolou: právní rámec, zásada rovného zacházení a daňové dopady
    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Odstoupení od smlouvy v insolvenčním řízení
    • Dětský certifikát
    • Zastoupení
    • Čeká Vás návrat z rodičovské dovolené? Jaká práva Vám v této souvislosti náleží a jaký je rozsah oprávnění zaměstnavatele se dozvíte v následujícím článku
    • Civilněprávní prostředky ochrany při koupi falzifikátu
    • bpv BRAUN PARTNERS oznamuje personální změny na pozicích Counsel a Managing Associate
    • Veřejné zakázky
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Bossing v pracovním právu
    • Užívání prostoru nad pozemkem třetí osobou
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Sporná část zákoníku práce před Ústavním soudem obstála, o nucenou práci se nejedná
    • Soudní poplatky v řízení o rozvodu manželství a úpravy poměrů k nezletilému dítěti po tzv. rozvodové novele
    • Když společník není dodavatel. NSS znovu řešil daňový „švarcsystém“ u společníků s.r.o.
    • Výhrada posunu konce lhůty pro podání námitek proti zadávacím podmínkám
    • Změna písemné smlouvy ústní formou aneb zákaz jednání v rozporu s vlastním dřívějším chováním a přelom v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Bossing v pracovním právu
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Nový zákon o zbraních – hlavní a vedlejší držitelé a změny v posuzování zdravotní způsobilosti
    • Užívání prostoru nad pozemkem třetí osobou
    • Přístup k nemovitosti přes pozemek třetí osoby
    • Když společník není dodavatel. NSS znovu řešil daňový „švarcsystém“ u společníků s.r.o.
    • Jak správně zapsat volnou živnost do obchodního rejstříku?

    Soudní rozhodnutí

    Zastoupení

    Důsledkem jednání bez zástupčího oprávnění, resp. překročení zástupčího oprávnění, není neplatnost právního jednání učiněného (neoprávněným) zástupcem; takové jednání...

    Veřejné zakázky

    Zjistí-li zadavatel objektivní nemožnost splnění byť jen části požadavků uvedených v zadávací dokumentaci poté, co již vybral dodavatele a vyzval jej k doložení kvalifikace podle §...

    Vázanost rozhodnutím soudu

    V řízení o žalobě pojištěného proti pojistiteli o pojistné plnění představované tím, co pojištěný škůdce podle pravomocného rozhodnutí vydaného v adhezním řízení zaplatil...

    Pracovní smlouva

    Za účinnosti zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, účinného do 31. 12. 2006, bylo možné v pracovní smlouvě (dohodě o její změně) mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem platně...

    Odstoupení od smlouvy (exkluzivně pro předplatitele)

    S ohledem na vztah věci hlavní a jejího příslušenství je potřeba z hlediska práva z odpovědnosti za vady zakoupené věci diferencovat samostatně vady věci hlavní a vady jejího...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.