epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    2. 10. 2000
    ID: 184upozornění pro uživatele

    Novela občanského soudního řádu ve vztahu k obchodnímu zákoníku - díl I.

    Přehled základních změn občanského soudního řádu souvisejících s obchodně právními spory, provedenými zákonem 30/2000 Sb.


    Přehled základních změn občanského soudního řádu souvisejících s obchodně právními spory, provedenými zákonem 30/2000 Sb.


    I.
    Změny v obecných ustanoveních


    1. 1. Věcná příslušnost

    Novela mění ustanovení §9 OSŘ, když svěřuje oproti předchozímu stavu rozhodování ve sporech mezi podnikateli okresním soudů, a to v věcech a) týkajících se určení vlastnického práva k nemovitostem a neplatnosti smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem, b) ze smluv o úvěru, o běžném účtu a o vkladovém účtu, c) o právo k cizím věcem, d) spory mezi podnikateli o méně než 100 000,- Kč.


    1.2. Definice účastníků řízení

    Novela zpřesňuje definici účastníků řízení tak, že je v zásadě vždy označuje jako žalobce a žalovaného.

    1.3. Podjatost soudce

    1. Novela upravuje prokazování podjatosti soudců při rozhodování. Kromě jiných úprav a upřesnění jsou dále rozšířena práva účastníka soudního řízení, a to na základě nově vložených ustanovení §15a a 15b OSŘ, která stanoví pravidla pro uplatnění námitky podjatosti soudce nebo přísedícího.

    2. Pokud se účastník o důvodu pro námitku podjatosti dozví, musí ji vznést nejpozději při prvním jednání, kterého se soudce zúčastnil. V námitce podjatosti musí uvést z jakého důvodu má pochybnost o podjatosti soudce a jakými důkazy je možno podjatost prokázat. Novela především zpřesňuje rozhodování o vyloučení soudce nebo přísedícího oproti stávající úpravě.

    1.4. Jednání za účastníka před soudem

    Oproti původní úpravě se upřesňuje okruh osob, oprávněných jednat za právnickou osobu či za obec. V původní úpravě byl okruh účastníků, oprávněných jednat za právnickou osobu vymezen obecně na statutární orgány a jiné osoby, které prokáží, že jsou za právnickou osobu oprávněny jednat. V Novele je výčet osob podrobně specifikován, ze zákona tak tedy může jednat jménem právnické osoby přímo i vedoucí odštěpného závodu či organizační složky, je-li tento odštěpný závod či organizační složka zapsány do obchodního rejstříku. Jménem právnické osoby také může přímo ze zákona jednat i prokurista. Novela pouze podrobně vyjmenovává osoby oprávněné jednat za účastníka.


    II.
    Změny v dokazování

    2.1. K výslechu účastníka řízení

    1. Novela razantně a zásadně mění způsob provádění dokazování před soudem a vede k podstatnému zkrácení řízení. Novela ruší v ustanovení §131 OSŘ povinnost strany - účastníka vypovídat před soudem. Důkaz výslechem účastníka - tj. strany zúčastněné na sporu jako žalobce nebo žalovaného pouze s jeho souhlasem. Podle dosavadní úpravy byl účastník, stejně jako svědek vyslechnut ve věci a bylo jeho zákonnou povinností uvést veškeré skutečnosti, jež svědčí o dokazované skutečnosti sdělit pravdivě soudu a nic nezamlčovat.

    2. Novela se nevztahuje na výslech účastníků při řízení o rozvodu manželů. Jejím důsledkem je přenesení důkazního břemene plně na žalobce. Výslech účastníka byl do doby účinnosti Novely mnohdy cenným důkazním prostředkem.

    2.2. Prokazování diskriminace na základě pohlaví

    1. Novela uvádí náš právní řád do souladu s normami EU, když zavádí vyvratitelnou právní domněnku pro případ, pokud účastník tvrdí, že byl diskriminován na základě pohlaví. Tvrzení účastníka o diskriminaci se má za prokázané. Důkazní břemeno zde není na žalobci, ale přesouvá se na žalovaného, který musí prokazovat, že k diskriminaci nedošlo.

    2. Tento postup souvisí se špatným prokazováním případů sexuálního obtěžování nebo diskriminace zejména žen s dětmi při získání zaměstnání. Novela spolu s novelou zákoníku práce přenáší na zaměstnavatele odpovědnost za případné škody vzniklé v souvislosti s výkonem zaměstnání apod.

    2.3. Utajované skutečnosti

    Novela OSŘ bere v potaz nově existující zákon 148/1998 Sb. o utajovaných skutečnostech a upravuje průběh řízení jeho ustanovením tak, že vymezuje, kdy musí být dokazování prováděno tak, aby byla chráněna utajovaná skutečnost nebo státem uznávaná povinnost mlčenlivosti vyslýchané osoby. Zároveň s tím dochází i k adekvátní úpravě zákona o utajovaných skutečnostech.

    2.4. Průběh řízení

    Dalším bodem, v němž Novela umožňuje zkrácení řízení před soudem, jsou nově zakotvená úprava projednání věci dle ustanovení §115 OSŘ, tak že umožňuje, aby řízení před soudem proběhlo bez nařízení jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout na základě listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali nebo s ním souhlasí. Tím se řízení před soudem do jisté míry může přiblížit řízení před rozhodci nebo před stálými rozhodčími soudy.


    III.
    Koncentrace řízení

    Novela ve snaze zrychlit průběh řízení před soudem zapracovala do OSŘ některé prvky, které nutí účastníky řízení k aktivnějšímu a pružnějšímu řešení procesních situací, a tím by měla přispět ke zrychlení práce soudů v ČR. Jedním z nástrojů Novely jsou:

    a) ustanovení§ 114a, §114b;
    b) ustanovení §119a OSŘ;
    c) ustanovení §118a - 118c OSŘ.

    3.1. Navržení důkazů

    Zjistí - li předseda senátu v průběhu řízení, že žalobce dosud pro oporu svých tvrzení ve věci nenavrhl důkazy, které by jeho tvrzení prokazovaly, vyzve účastníka, aby takové důkazy označil bez zbytečného odkladu.

    Pokud bude účastník nečinný a soudu neoznačí důkazy nebo neuvede skutková tvrzení, jež jsou rozhodná pro rozhodnutí o jeho žalobě, pak jej soud vyzve, aby ve lhůtě, jež nesmí být kratší než 15 dní taková tvrzení doplnil. Pokud tak účastník neučiní, pak k později uvedeným skutečnostem nebo důkazů nebude přihlíženo.

    3.2. Vyjádření účastníka

    1. Novela zavádí povinnost účastníka ve věcech, v nichž lze uzavřít smír, se k projednávané věci vyjádřit a zároveň zavádí lhůtu, v níž je účastník povinen vyjádření k žalobě soudu zaslat. Ve vyjádření k věci musí účastník vylíčit veškeré skutečnosti, na nichž staví svou obranu a k vyjádření připojit listinné důkazy, jichž se přitom domáhá.

    2. K podání vyjádření určí soud lhůtu, jež nesmí být kratší než 30 dní od doručení výzvy k vyjádření. Pokud se účastník bez závažného důvodu k žalobě nevyjádří a neuvede důvod, pro který se nemohl k věci vyjádřit, pak soud má za to, že účastník nárok, jež proti němu je uplatňován, uznává a je vydán rozsudek pro uznání.

    3. Tyto nové prvky řízení jsou nástroji k zavedení tzv. koncentrace řízení, podobně jako tomu bylo již před novelou v řízení o směnečném platebním rozkazu, resp. o námitkách proti němu, kdy stanoví účastníkovi určitou lhůtu, po níž může doplňovat nové důkazy a vyjadřovat se k věci. Poté, po uplynutí lhůty, soud bere v potaz pouze takové důkazy a vyjádření, které již účastník navrhl v určité k tomu stanovené fázi řízení.



    IV.
    Nová úprava některých druhů řízení

    4.1. Úprava řízení ve věcech obchodního rejstříku

    1. Novela upravuje nově §200b OSŘ, kdy stanoví oprávnění rejstříkového soudu zahájit řízení bez návrhu v případě, že zjistí, že stav zapsaných skutečností v obchodním rejstříku neodpovídá skutečnému stavu.

    2. Nově je stanovena povinnost rozhodnout o zápisu navrhované skutečnosti do 10ti dnů od právní moci usnesení o obsahu zápisu. Odstraní se tak dosavadní praxe, kdy je vydáno rozhodnutí a proti němu je podáno odvolání a zatímco trvá nesprávný údaj v obchodním rejstříku, je skutečný stav jiný a řízení o uvedení do souladu se skutečným stavem zdlouhavé.

    3. Předseda senátu je dle Novely dále oprávněn k uložení pořádkové pokuty pro toho účastníka, jež nedoloží listiny do sbírky listin u obchodního rejstříku (dříve nebyla sankce).

    4.2. Řízení ve věcech kapitálového trhu

    1. Dle ustanovení §200f OSŘ je založeno právo Komise pro cenné papíry podat návrh podle zvláštního zákona (zákon č. 15/1998 - “o Komisi pro cenné papíry”). Účastníky takového řízení jsou Komise pro cenné papíry a osoby, které Komise označí v návrhu jako žalované.

    2. Při rozhodování soud vychází zejména z hodnocení listina řízení může provést bez výslechu účastníků. Ve věci musí být na základě ustanovení §200f odst. 2 rozhodnuto do 10 dnů od zahájení řízení.

    3. Zvláštní režim pak má usnesení, které je soudem ve věci vydáno, protože zanikne dnem, kdy bude příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto ve věci podle zvláštního zákona (zák. 15/1998 Sb. - “o Komisi pro cenné papíry”).


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Vladimír Šiler
    2. 10. 2000

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Blanketní stížnost
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Byznys a paragrafy, díl 13.: Vysílání zaměstnanců do zahraničí: Jak správně rozlišit služební cestu a režim vyslaného pracovníka
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.