epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    13. 1. 2003
    ID: 20648upozornění pro uživatele

    Hlasovací právo akcionáře z hlediska zákazů jeho výkonu

    Každý akcionář má právo podílet se na řízení společnosti. Toto oprávnění se odvíjí z rozsahu podílu společníka na společnosti, to znamená jeho účasti na základním kapitálu. Nejde však pouze o právo účasti na valné hromadě, ale též právo dostavit se na valnou hromadu a být jejím účastníkem a oprávnění zde hlasovat. Účast na valné hromadě představuje právo akcionáře, nikoliv povinnost.

    Každý akcionář má právo podílet se na řízení společnosti. Toto oprávnění se odvíjí z rozsahu podílu společníka na společnosti, to znamená jeho účasti na základním kapitálu. Nejde však pouze o právo účasti na valné hromadě, ale též právo dostavit se na valnou hromadu a být jejím účastníkem a oprávnění zde hlasovat. Účast na valné hromadě představuje právo akcionáře, nikoliv povinnost.

    Obecně lze konstatovat, že hlasovací právo je spojeno s akcií. Každá společnost si ve svých stanovách stanoví sama počet hlasů, které budou spojeny s jednotlivými akciemi. Obchodní zákoník v tomto případě nechává společnosti volnou ruku, pouze s omezením, které předepisuje, aby na akcie se stejnou jmenovitou hodnotou připadal stejný počet hlasů. V případě, že společnost vydává akcie s různou jmenovitou hodnotou, pak musí být počet hlasů připadající na akcie jednotlivých jmenovitých hodnot ve stejném poměru jako je poměr jmenovitých hodnot těchto akcií.

    Akcionář může být svého hlasovacího práva zcela zbaven nebo jeho výkon může být omezen. Ustanovení §180 odst. 2 obchodního zákoníku připouští, aby společnost ve svých stanovách pro omezení výkonu hlasovacího práva stanovila nejvyšší počet hlasů akcionáře. Toto omezení se vztahuje nejen na samotného akcionáře, ale také na jím ovládané osoby. Obchodní zákoník povoluje zákazy výkonu hlasovacích práv.

    Jedním z nich je zákaz výkonu hlasovacích práv akcionáře, jestliže valná hromada rozhoduje o jeho nepeněžitém vkladu. Jedná se o opatření, které má ochránit drobné akcionáře. Tento zákaz platí i pro třetí osoby, které s akcionářem jednají ve shodě. V případě, že by všichni akcionáři jednali ve shodě, tento zákaz neplatí. Zákaz se aplikuje pouze na ten bod programu valné hromady, kterým se rozhoduje o nepeněžitém vkladu akcionáře.

    Dále je to zákaz výkonu hlasovacího práva spojeného se zatímním listem, jestliže je akcionář v prodlení se splácením emisního kursu nesplacených akcií nebo jeho části. Tento zákaz se vztahuje na celý program valné hromady, a proto bývá používán jako preventivní a sankční opatření na akcionáře.

    Dalším zákazem je zákaz výkonu hlasovacích práv, jestliže valná hromada rozhoduje o tom, zda s akcionářem nebo s osobou, s níž jedná ve shodě, má být uzavřena smlouva mimo běžný obchodní styk, s výjimkou smluv týkajících se přeměny společnosti, smlouvy o převodu zisku nebo o ovládací smlouvu, smlouvu o prodeji podniku nebo jeho části či smlouvu o nájmu podniku nebo jeho části. Rozhoduje-li valná hromada o poskytnutí výhody akcionáři nebo osobě, se kterou jedná ve shodě, či o prominutí splnění určité povinnosti, je také zakázán výkon hlasovacích práv. Podle §178 odst. 11 obchodního zákoníka jsou smlouvy, jejichž účelem je zvýhodnění společníka na úkor společnosti nebo na úkor jiných akcionářů, neplatné. Také v případě, kdy je akcionář odvolán z funkce orgánu nebo člena orgánu společnosti pro porušení povinností, je omezeno jeho hlasovací právo. Tento zákaz se používá jako ochranný prvek ve vztahu k menšinovým akcionářům.

    Také lze zmínit zákaz hlasovacích práv akcionáři, který porušil svou povinnost při povinné nabídce převzetí akcií, ohledně těchto akcií, jestliže získal sám nebo společně s osobami, se kterými jedná ve shodě, podíl na hlasovacích právech společnosti, které by mu umožnily ovládnout společnost. Pokud však dojde ke zcizení, pak se na nového majitele nevztahuje zákaz hlasovacích práv. Tento zákaz platí i v případě, že akcionář poruší svou povinnost učinit nabídku převzetí poté, co jeho podíl na hlasovacích právech společnosti dosáhl či překročil zákonem stanovenou hranici dvou třetin nebo tří čtvrtin hlasovacích práv. Tomuto akcionáři je pak zakázán výkon hlasovacích práv ve všech bodech programu valné hromady. Komise pro cenné papíry může navrátit hlasovací práva akcionáři, pokud se jedná o nepodstatný způsob porušení povinnosti.

    Obchodní zákoník stanoví také zákaz hlasovacích práv pro akcionáře, který porušil svou oznamovací povinnost. Společník musí písemně oznámit Komisi pro cenné papíry skutečnost, že jeho podíl na hlasovacích právech společnosti s registrovanými akciemi překročil nebo poklesl pod zákonem stanovené hranice Nejedná se o trvalou ztrátu hlasovacích práv. Akcionář nemůže vykonávat toto právo pouze po dobu, kdy je v prodlení se splněním své oznamovací povinností, a to pouze pro akcie, které nabyl nad uvedenou hranici, jejíž překročení oznámil naposled. Jestliže však akcionář neoznámí překročení vůbec, pak nesmí vykonávat hlasovací práva spojená se všemi akciemi, které nabyl. Právo hlasování na valné hromadě ožívá v okamžiku, kdy dodatečně splní svou povinnost. Tento zákaz platí pro celý program valné hromady.

    Je zakázán výkon hlasovacích práv akcionáři, který je v prodlení se splněním své oznamovací povinnosti podle §183d odst. 1 a přitom poruší zákaz smluvně nabývat další akcie, který je důsledkem tohoto prodlení. Společník pak nesmí vykonávat hlasovací práva, která nabyl smlouvou, která byla uzavřena potom, co se dostal do prodlení s oznámením.

    Obchodní zákoník ve svém ustanovení §159 odst. 3 připouští možnost, aby si společnost ve svých stanovách stanovila, že s prioritními akciemi, které společnost vydává, není spojeno hlasovací právo, kromě případů, kdy zákon vyžaduje oddělené hlasování podle druhu akcií a případů, kdy to stanoví zvláštní právní předpis. Majitelům těchto akcií zůstávají všechna ostatní práva spojená s jejich akciemi. Následující den po dni, kdy valná hromada rozhodla, že prioritní dividenda nebude vyplácena nebo ode dne, kdy je v prodlení s výplatou těchto prioritních dividend, nabývá majitel prioritních akcií hlasovacích práv, a to až do doby, kdy valná hromada rozhodne o vyplacení dividendy nebo do dne, kdy je dividenda vyplacena. Ještě na valné hromadě, která rozhodne o vyplacení prioritní dividendy, mohou majitelé takto nabytých hlasovacích práv hlasovat, a to ve všech bodech programu valné hromady.
    Absolutní zákaz výkonu hlasovacích práv platí dále také pro akcionáře, který je v prodlení se splácením emisního kursu, pro dceřinnou společnost, která nesmí hlasovat na valné hromadě mateřské společnosti nebo při nabídce převzetí, kdy v době její vázanosti může akcionář nabývat akcie pouze touto nabídkou akcií, pokud je však nabude jinak, tak u nich nemůže vykonávat hlasovací práva.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    (mol)
    13. 1. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Compliance produktu – nový směr firemní compliance
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Srovnání české a švýcarské praxe při moderaci smluvní pokuty v kontextu sportovního práva
    • Byznys a paragrafy, díl 21.: Podnikání v energetice
    • Přijetí usnesení valné hromady v rozporu se zákazem uloženým předběžným opatřením
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury
    • Nové riziko pro manažery: odpovědnost za kartely
    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025
    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Použití cenového minima při hodnocení nabídek ve veřejné zakázce
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 2
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    V řízení o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu je třeba majetkovou potencialitu obviněného hodnotit na základě konkrétních a aktuálních...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Nebylo-li rozhodnutí trestního soudu, v jehož důsledku dochází k pravomocnému zproštění obžaloby, při vyhlášení odůvodněno, šestiměsíční subjektivní promlčecí lhůta k...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy se dopustí nepřípustné svévole, pokud odkáží poškozeného v trestním řízení s nárokem, který byl v trestním řízení spolehlivě prokázán, na občanskoprávní řízení.

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Neodůvodní-li obecný soud přesvědčivě, proč je výše zadostiučinění za vyvlastňovací a kompenzační řízení v souladu s podstatou základního práva stěžovatelů na náhradu...

    Organizovaná skupina (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem existence kvalifikované skutkové podstaty spáchání trestného činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech [§ 283 odst. 4 písm. c) trestního zákoníku] je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.