epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    13. 1. 2003
    ID: 20648upozornění pro uživatele

    Hlasovací právo akcionáře z hlediska zákazů jeho výkonu

    Každý akcionář má právo podílet se na řízení společnosti. Toto oprávnění se odvíjí z rozsahu podílu společníka na společnosti, to znamená jeho účasti na základním kapitálu. Nejde však pouze o právo účasti na valné hromadě, ale též právo dostavit se na valnou hromadu a být jejím účastníkem a oprávnění zde hlasovat. Účast na valné hromadě představuje právo akcionáře, nikoliv povinnost.

    Každý akcionář má právo podílet se na řízení společnosti. Toto oprávnění se odvíjí z rozsahu podílu společníka na společnosti, to znamená jeho účasti na základním kapitálu. Nejde však pouze o právo účasti na valné hromadě, ale též právo dostavit se na valnou hromadu a být jejím účastníkem a oprávnění zde hlasovat. Účast na valné hromadě představuje právo akcionáře, nikoliv povinnost.

    Obecně lze konstatovat, že hlasovací právo je spojeno s akcií. Každá společnost si ve svých stanovách stanoví sama počet hlasů, které budou spojeny s jednotlivými akciemi. Obchodní zákoník v tomto případě nechává společnosti volnou ruku, pouze s omezením, které předepisuje, aby na akcie se stejnou jmenovitou hodnotou připadal stejný počet hlasů. V případě, že společnost vydává akcie s různou jmenovitou hodnotou, pak musí být počet hlasů připadající na akcie jednotlivých jmenovitých hodnot ve stejném poměru jako je poměr jmenovitých hodnot těchto akcií.

    Akcionář může být svého hlasovacího práva zcela zbaven nebo jeho výkon může být omezen. Ustanovení §180 odst. 2 obchodního zákoníku připouští, aby společnost ve svých stanovách pro omezení výkonu hlasovacího práva stanovila nejvyšší počet hlasů akcionáře. Toto omezení se vztahuje nejen na samotného akcionáře, ale také na jím ovládané osoby. Obchodní zákoník povoluje zákazy výkonu hlasovacích práv.

    Jedním z nich je zákaz výkonu hlasovacích práv akcionáře, jestliže valná hromada rozhoduje o jeho nepeněžitém vkladu. Jedná se o opatření, které má ochránit drobné akcionáře. Tento zákaz platí i pro třetí osoby, které s akcionářem jednají ve shodě. V případě, že by všichni akcionáři jednali ve shodě, tento zákaz neplatí. Zákaz se aplikuje pouze na ten bod programu valné hromady, kterým se rozhoduje o nepeněžitém vkladu akcionáře.

    Dále je to zákaz výkonu hlasovacího práva spojeného se zatímním listem, jestliže je akcionář v prodlení se splácením emisního kursu nesplacených akcií nebo jeho části. Tento zákaz se vztahuje na celý program valné hromady, a proto bývá používán jako preventivní a sankční opatření na akcionáře.

    Dalším zákazem je zákaz výkonu hlasovacích práv, jestliže valná hromada rozhoduje o tom, zda s akcionářem nebo s osobou, s níž jedná ve shodě, má být uzavřena smlouva mimo běžný obchodní styk, s výjimkou smluv týkajících se přeměny společnosti, smlouvy o převodu zisku nebo o ovládací smlouvu, smlouvu o prodeji podniku nebo jeho části či smlouvu o nájmu podniku nebo jeho části. Rozhoduje-li valná hromada o poskytnutí výhody akcionáři nebo osobě, se kterou jedná ve shodě, či o prominutí splnění určité povinnosti, je také zakázán výkon hlasovacích práv. Podle §178 odst. 11 obchodního zákoníka jsou smlouvy, jejichž účelem je zvýhodnění společníka na úkor společnosti nebo na úkor jiných akcionářů, neplatné. Také v případě, kdy je akcionář odvolán z funkce orgánu nebo člena orgánu společnosti pro porušení povinností, je omezeno jeho hlasovací právo. Tento zákaz se používá jako ochranný prvek ve vztahu k menšinovým akcionářům.

    Také lze zmínit zákaz hlasovacích práv akcionáři, který porušil svou povinnost při povinné nabídce převzetí akcií, ohledně těchto akcií, jestliže získal sám nebo společně s osobami, se kterými jedná ve shodě, podíl na hlasovacích právech společnosti, které by mu umožnily ovládnout společnost. Pokud však dojde ke zcizení, pak se na nového majitele nevztahuje zákaz hlasovacích práv. Tento zákaz platí i v případě, že akcionář poruší svou povinnost učinit nabídku převzetí poté, co jeho podíl na hlasovacích právech společnosti dosáhl či překročil zákonem stanovenou hranici dvou třetin nebo tří čtvrtin hlasovacích práv. Tomuto akcionáři je pak zakázán výkon hlasovacích práv ve všech bodech programu valné hromady. Komise pro cenné papíry může navrátit hlasovací práva akcionáři, pokud se jedná o nepodstatný způsob porušení povinnosti.

    Obchodní zákoník stanoví také zákaz hlasovacích práv pro akcionáře, který porušil svou oznamovací povinnost. Společník musí písemně oznámit Komisi pro cenné papíry skutečnost, že jeho podíl na hlasovacích právech společnosti s registrovanými akciemi překročil nebo poklesl pod zákonem stanovené hranice Nejedná se o trvalou ztrátu hlasovacích práv. Akcionář nemůže vykonávat toto právo pouze po dobu, kdy je v prodlení se splněním své oznamovací povinností, a to pouze pro akcie, které nabyl nad uvedenou hranici, jejíž překročení oznámil naposled. Jestliže však akcionář neoznámí překročení vůbec, pak nesmí vykonávat hlasovací práva spojená se všemi akciemi, které nabyl. Právo hlasování na valné hromadě ožívá v okamžiku, kdy dodatečně splní svou povinnost. Tento zákaz platí pro celý program valné hromady.

    Je zakázán výkon hlasovacích práv akcionáři, který je v prodlení se splněním své oznamovací povinnosti podle §183d odst. 1 a přitom poruší zákaz smluvně nabývat další akcie, který je důsledkem tohoto prodlení. Společník pak nesmí vykonávat hlasovací práva, která nabyl smlouvou, která byla uzavřena potom, co se dostal do prodlení s oznámením.

    Obchodní zákoník ve svém ustanovení §159 odst. 3 připouští možnost, aby si společnost ve svých stanovách stanovila, že s prioritními akciemi, které společnost vydává, není spojeno hlasovací právo, kromě případů, kdy zákon vyžaduje oddělené hlasování podle druhu akcií a případů, kdy to stanoví zvláštní právní předpis. Majitelům těchto akcií zůstávají všechna ostatní práva spojená s jejich akciemi. Následující den po dni, kdy valná hromada rozhodla, že prioritní dividenda nebude vyplácena nebo ode dne, kdy je v prodlení s výplatou těchto prioritních dividend, nabývá majitel prioritních akcií hlasovacích práv, a to až do doby, kdy valná hromada rozhodne o vyplacení dividendy nebo do dne, kdy je dividenda vyplacena. Ještě na valné hromadě, která rozhodne o vyplacení prioritní dividendy, mohou majitelé takto nabytých hlasovacích práv hlasovat, a to ve všech bodech programu valné hromady.
    Absolutní zákaz výkonu hlasovacích práv platí dále také pro akcionáře, který je v prodlení se splácením emisního kursu, pro dceřinnou společnost, která nesmí hlasovat na valné hromadě mateřské společnosti nebo při nabídce převzetí, kdy v době její vázanosti může akcionář nabývat akcie pouze touto nabídkou akcií, pokud je však nabude jinak, tak u nich nemůže vykonávat hlasovací práva.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    (mol)
    13. 1. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sankce Evropské unie proti Rusku a jejich dopad na obchodní smlouvy
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Tichý společník jako investiční nástroj
    • Od Google Shopping k DMA: nové rozhodnutí jako most pro soukromoprávní vymáhání?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - SRPEN 2026
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Exekuce
    • Neplatnost právního úkonu
    • Heureka v přelomovém sporu s Googlem vysoudila před prvostupňovým soudem přes 400 milionů korun. Zastupovala ji advokátní kancelář ROWAN LEGAL
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • 10 otázek pro … Tomáše Kadlece
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Péče o dítě (exkluzivně pro předplatitele)

    Změní-li soud z důvodu změny poměrů úpravu péče o nezletilé dítě a stanoví-li výživné až od právní moci svého rozhodnutí, musí přezkoumatelně odůvodnit, zda se okolnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.