epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    občanské právo

    • ««
    • «
    • ...
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • 18
    • 19
    • 20
    • 21
    • ...
    • »
    • »»

    Valorizace vnosů při vypořádání společného jmění manželů – pravidla, judikatura a praktické dopady

    Valorizace vnosů při vypořádání společného jmění manželů („SJM“) je důležitým aspektem spravedlivého rozdělení majetku po zániku manželství. V posledních letech přitom prošla pravidla pro praktickou aplikaci souvisejících ustanovení občanského zákoníku relativně turbulentním vývojem, a to v důsledku rozhodovací praxe Nejvyššího soudu a Ústavního…

    JUDr. Markéta Polendová (Bříza & Trubač)
    31. 3. 2025

    Elektromobilita v domě

    Znáte to, když jste doktor, každý vám chce sdělovat své zdravotní problémy, když jste daňař, lidé chtějí poradit, jak ušetřit na daních, no a když jste právník, tak vám zase povídají své právní problémy, protože tuší, že slepé střevo jim nevyoperujete. Tak za mnou přišel kamarád s tím, že ho, samozřejmě úplně nesmyslně, nahlásil soused SVJ…

    JUDr. Kristýna Faltýnková (PRK Partners)
    31. 3. 2025

    Valorizace průměrného výdělku při náhradě za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti

    Nejvyšší soud se v rozhodnutí sp. zn. 21 Cdo 51/2024 ze dne 27. 11. 2024 zabýval otázkou, zda pro účely výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti podle § 271b odst. 5 zákoníku práce podléhá tzv. valorizaci průměrný výdělek, jehož mohl zaměstnanec dosáhnout za práci, která mu byla zajištěna a kterou bez vážných důvodů…

    Mgr. Peter Perniš, Mgr. Anna Ludvíčková (Aegis Law)
    28. 3. 2025

    Nepřiměřenost úroku z prodlení s ohledem na délku exekučního řízení

    Judikatura českých soudů je dosti bohatá v otázce nepřiměřenosti úroků z prodlení, co se týče jejich sjednané výše. Ústavní soud opakovaně uvedl, že nepřiměřeně vysokým úrokem z prodlení se sleduje záměr získat majetek dlužníka, jehož hodnota bude ve významném nepoměru k původnímu dluhu. Zároveň platí, že úroky z prodlení nikdy nemohou zcela…

    Mgr. Denisa Mokřížová (Vych & Partners)
    27. 3. 2025

    Praktické otázky spojené s vymezením pojmu spotřebitele

    Problematika ochrany spotřebitele je v dnešní době komplexní a je nezbytné ji zohlednit v širokém množství soukromoprávních vztahů. Jakkoli panují k tomuto přístupu velmi rozdílné názory, je nutné vycházet ze stále posilující ochrany spotřebitele. Nejedná se přitom jen o základní úpravu obsaženou, pokud jde o soukromoprávní aspekty, v zákoně č.

    Mgr. Tereza Profeldová ( LEGALITÉ)
    27. 3. 2025

    Kompenzace a nápravné prostředky Správce stavby odlišné od claimu podle Červené knihy FIDIC – díl 2.

    Během realizace Stavby[1] podle Smluvních podmínek pro výstavbu pozemních a inženýrských staveb projektovaných objednatelem z roku 1999 (dále jen „CONS“) může dojít k řadě situací, jež zakládají nějaký specifický nárok Objednatele. Některé z nich musí Objednatel či Správce stavby uplatnit prostřednictvím Pod-článku 2.5 CONS. Takový postup však…

    JUDr. Václav Holický (Contract management)
    27. 3. 2025

    Co když před námi začne umělá inteligence skrývat právo?

    Nástup umělé inteligence do advokacie a poradenského byznysu se zdá v tuto chvíli neotřesitelný. Opakovaně ale řešíme problém s udržením advokátní mlčenlivosti, který znovu zintenzivnila proběhlá debata o původem čínské platformě DeepSeek. A v souvislosti s odpověďmi, které právě DeepSeek v některých chvílích nabízí, nemusíme být ani příliš…

    JUDr. Jiří Matzner, Ph.D., LLM (Matzner & Vítek)
    26. 3. 2025

    Pořízení pro případ smrti: Jak zajistit, aby váš majetek skončil ve správných rukou

    Nikdo z nás nechce příliš přemýšlet o vlastní smrti, ale plánování dědictví je důležitým krokem k ochraně našich blízkých a zajištění, že náš majetek bude rozdělen podle našich přání. Pojem „pořízení pro případ smrti“ je v občanském zákoníku taxativním výčtem jednotlivých druhů těchto pořízení, kterými jsou konkrétně závěť, dědická smlouva nebo…

    Mgr. Denisa Kuštová (JELÍNEK & Partneři)
    25. 3. 2025

    Doručování dle zákoníku práce prostřednictvím provozovatele poštovních služeb do zahraničí

    V praxi naší advokátní kanceláře se setkáváme se situacemi zaměstnavatelů, kteří mají sjednán pracovní poměr se zaměstnanci z ciziny, kteří po určité době přestanou docházet na pracoviště k výkonu práce. Zaměstnavatel s nimi proto chce pracovní poměr rozvázat, ale jelikož tito zaměstnanci zpravidla nejsou fyzicky k zastižení, musí zaměstnavatel…

    Mgr. Michal Secký (Doležal & Partners)
    25. 3. 2025

    Žaloba pro zmatečnost: „Opravný“ prostředek v pravém slova smyslu?

    V zásadě každý právní systém je vystavěn na předpokladu, že rozhodnutí soudů mohou být v některých případech stižena vadami, ať již skutkovými či právními. Náš článek cílí na stručnou charakteristiku opravných prostředků, jejich systémové členění a poté specificky na institut žaloby pro zmatečnost, prezentující jeden z trojice mimořádných…

    Mgr. David Monsport (Chrenek, Toman, Kotrba )
    24. 3. 2025

    Statutární orgán mezi mlýnskými kameny

    V obchodních korporacích dochází k přirozenému pnutí mezi zájmy věřitelů a společníků společnosti. Tento střet zájmů se projevuje zejména v otázkách výplaty podílu na zisku či financování společnosti, a je zřetelný i v případě úpadkových stavů. Zatímco společníci sledují maximalizaci návratnosti svých investic a zhodnocení vloženého kapitálu…

    Mgr. Zuzana Zuntová, LL.M, Mgr. Adam Sznapka (Vych & Partners)
    24. 3. 2025

    Mohou banky sledovat uhlíkovou stopu klientů na základě platebních transakcí?

    V reakci na rostoucí důraz na udržitelnost zavádějí banky nové iniciativy zaměřené na ESG, včetně sledování uhlíkové stopy klientů na základě platebních transakcí. Tato aktivita, ač nad rámec regulatorních povinností, vyvolává otázky ohledně souladu s ochranou osobních údajů dle obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR). Klíčovou roli…

    Jan Jílek, Jaroslav Tajbr (Eversheds Sutherland)
    21. 3. 2025

    Pasivní legitimace v řízeních o určení vlastnictví k obchodnímu či družstevnímu podílu

    Správné vymezení účastníků civilního sporného řízení je klíčové pro úspěch v něm. Mnohdy však kromě žalobců nemají jasno ani samotné soudy. Z aktuální rozhodovací praxe plyne, že v poslední době není úplně jasné, zda má stát ve sporu o určení vlastnického práva k obchodnímu podílu ve společnosti s ručením omezeným na straně žalované také tato…

    Mgr. Petr Sedlatý, Peter Novák (Brož, Sedlatý)
    21. 3. 2025

    Novace vs. narovnání

    V průběhu smluvního vztahu mohou strany dospět k závěru, že dosavadní závazek již nemůže obstát, nenaplňuje jejich potřeby nebo obsahuje mezi stranami sporná ujednání, na jejichž výkladu se nemohou shodnout. V takovém případě se nabízí možnost využití právního institutu novace nebo narovnání, jejichž prostřednictvím lze podobné situaci efektivně…

    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D. (Matzner & Vítek)
    20. 3. 2025

    Kompenzace a nápravné prostředky Správce stavby odlišné od claimu podle Červené knihy FIDIC – díl 1.

    Během realizace Stavby[1] podle Smluvních podmínek pro výstavbu pozemních a inženýrských staveb projektovaných objednatelem z roku 1999 (dále jen „CONS“) může dojít k řadě situací, jež zakládají nějaký specifický nárok Objednatele. Některé z nich musí Objednatel či Správce stavby uplatnit prostřednictvím Pod-článku 2.5 CONS. Takový postup však…

    JUDr. Václav Holický (Contract management)
    20. 3. 2025

    Postoupení splatné pohledávky výživného – nový právní institut

    Poslanecká sněmovna projednává návrh vládního zákona[1], kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), a další související zákony s tím, že zákon by měl dle původního návrhu nabaýt účinnosti dne 1. ledna 2024, přičemž pozměňovací návrhy počítají s účinností od 1. července 2025, resp. od 1. ledna 2026. V rámci série článků…

    JUDr. PhDr. Karolina Spozdilová, Ph.D., David Heliman (KGS legal)
    20. 3. 2025

    Variabilní složka mzdy[1] jako (ne)nároková motivační složka

    Již Listina základních práv a svobod v čl. 28 stanoví, že zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci, kdy podrobnosti stanoví zákon. S ohledem na historický vývoj sociálních práv lze s notnou dávkou jistoty říci, že se jedná o to možná nejdůležitější sociální právo vůbec, když dává pracujícímu lidu ekonomickou svobodu a nezávislost na…

    JUDr. Matěj Tkadlec, Ph.D. (GLATZOVA & Co.)
    20. 3. 2025

    ÚS: Žádná lež není tak malá, aby si nezasloužila alespoň omluvu

    Ústavní soud se v přelomovém nálezu Pl. ÚS 26/24 ze dne 15. 1. 2025 („Nález“) zabýval otázkou, zda právní úprava § 135 a 2894 odst. 2 občanského zákoníku, která brání právnickým osobám požadovat přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do jejich dobré pověsti, je neústavní. Po podrobném posouzení dospěl Ústavní soud k…

    Kateřina Devlin (Deloitte Legal)
    18. 3. 2025

    Exekuce pod taktovkou státu – znovu a hůře?

    V legislativním procesu se aktuálně nachází vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti správy daní a působnosti Celní správy České republiky.[1] V rámci kompetenčních změn na úrovni celní správy má návrhem dojít k nepatrné, avšak z právně-společenského hlediska zcela zásadní, změně v oblasti vymáhání pohledávek správních orgánů…

    Mgr. Libor Vaculík (Exekutorská komora České republiky)
    18. 3. 2025

    Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb po 1. 3. 2025

    Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb byla tématem, které se stalo velmi diskutovaným v souvislosti s případem, který se odehrál ve Zlínském kraji, kdy byla zrušena registrace sociální služby z toho důvodu, že poskytovatel sociální služby nebyl bezdlužný. Poskytovatel sociální služby se obrátil na správní soud, který rozhodnutí Ministerstva…

    Mgr. Bc. Zbyněk Vočka
    17. 3. 2025
    • ««
    • «
    • ...
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • 18
    • 19
    • 20
    • 21
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.06.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 2.6.2026
    • 03.06.2026Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot – kdy co použít? (online - živé vysílání) - 3.6.2026
    • 04.06.2026Holding jako nástroj pro efektivnější podnikání (online - živé vysílání) - 4.6.2026
    • 08.06.2026Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob
    • Nepřiznané koalice
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?
    • Možnosti a meze obhajoby v souvislosti se šetřením porušení pravidel podle zákona č. 435/2004 Sb. o zaměstnanosti
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Platformová práce: Nenápadná revoluce v českém pracovním právu
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?
    • Přenositelnost důkazů z daňového do trestního řízení
    • Žaloba na fair exit vůči společníkům s. r. o. jednajícím ve shodě
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Hmotněprávní opatrovník obchodní korporace: mezi efektivní ochranou a zásahem do korporační autonomie

    Soudní rozhodnutí

    Nájem

    Podnájemce, jemuž nájemce (jednou) podnajal prostory sloužící k podnikání, nemůže být považován za pravidelného zákazníka a skupina takových podnájemců za zákaznickou základnu ve smyslu § 2315 o. z.

    Ochrana osobnosti (exkluzivně pro předplatitele)

    Neoprávněný zásah do práva nezletilého dítěte k podobě i podobizně, která byla použita k propagaci veřejně prospěšné akce a její zveřejnění nebylo spojeno s negativními...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Vztah přiměřenosti mezi neoprávněným zásahem a satisfakcí za něj zásadně umožňuje, aby za učiněný neoprávněný zásah byla satisfakce realizována rovněž způsobem adekvátním...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Úzké sepětí předběžně uplatněného nároku na náhradu újmy způsobené při výkonu veřejné moci s jeho veřejnoprávním pozadím, ústavněprávní garance bránící omezení práva...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Usnesení o pokračování řízení je usnesením o vedení řízení, proti němuž není odvolání přípustné. U pokračování v řízení by připuštění odvolání bylo bezdůvodným...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.