epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 11. 2023
    ID: 117200upozornění pro uživatele

    Prohlášení oběti o dopadu trestného činu na její život

    V jakémkoliv stádiu trestního řízení má oběť právo učinit prohlášení o tom, jaký dopad měl spáchaný trestný čin na její dosavadní život. V zahraničí je toto právo označováno jako victim impact statement, neboli právo oběti být slyšena.

     

    Tento institut byl do českého právního řádu zaveden zákonem č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů (dále také jako „ObTrČ“). Konkrétně se mu věnuje § 22 ObTrČ, který říká: „Oběť má právo v kterémkoliv stádiu trestního řízení učinit prohlášení o tom, jaký dopad měl spáchaný trestný čin na její dosavadní život. Oběť může učinit prohlášení i písemně“.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    V souvislosti s přijetím zákona o obětech trestných činů došlo také k dílčím změnám zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním - trestní řád (dále také jako „TŘ“). Například z ust. § 89 odst. 2 TŘ plyne, že prohlášení oběti o dopadu trestného činu na její život je považováno za důkaz.[1] Dále je nutno zmínit ust. § 212a TŘ, který možnost učinit prohlášení o dopadu trestného činu zakotvil jako právo poškozeného v trestním řízení: „Poškozený, který je obětí trestného činu podle zákona o obětech trestných činů, může žádat v hlavním líčení, aby mohl učinit prohlášení o tom, jaký dopad měl spáchaný trestný čin na jeho dosavadní život, a to i v případě, že prohlášení učinil písemně. Předseda senátu je povinen žádosti vyhovět a umožnit ústní prohlášení nejpozději v závěrečné řeči. Ústní prohlášení poškozeného lze přerušit jen tehdy, jestliže se zřejmě odchyluje z jeho rámce.“

    Odborná veřejnost má však k dikci ust. § 212a TŘ výtky, když nelze zužovat osoby oprávněné k podání prohlášení o dopadu trestného činu pouze na poškozené v postavení oběti. Výčet, koho lze považovat v trestním řízení za oběť, nám podává ust. § 2 odst. 2 a 3 ObTrČ.[2] Ze zmíněného ustanovení zákona o ObTrČ mimo jiného plyne, že prohlášení mohou například učinit rodinní příslušníci, a to v případě, že osobě přímo dotčené trestným činem byla způsobena smrt.

     

    Obsah prohlášení

    Výše zmíněné zákonné znění ust. § 22 ObTrČ pouze konstatuje právo oběti učinit prohlášení o dopadu trestného činu na její život, již však nepodává jakékoliv obsahové náležitosti tohoto prohlášení. Odborná veřejnost se shoduje, že obsahem písemného prohlášení o dopadu trestného činu na život oběti by měly být náležitosti formální povahy, jako je například označení orgánu činného v trestním řízení, jemuž je prohlášení adresováno, spisová značka (číslo jednací), pod kterou je trestní řízení vedeno, identifikace oběti, identifikace pachatele, datum, místo sepsání a podpis oběti. Stěžejní částí prohlášení je pak samotný popis dopadu na život oběti. Dalším běžným „obsahem“ prohlášení o dopadu trestného činu na život oběti jsou přílohy, jako jsou například lékařské zprávy, potvrzení o ušlém zisku/ příjmu apod.[3]

    Reklama
    Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    22.7.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Nutno zdůraznit, že se jedná pouze o jakési vodítko, které může oběti napomoci prohlášení o dopadu trestného činu na její život formulovat, když však každá oběť, i totožného trestného činu, prožívá a pociťuje dopady trestného činu různě a s různou intenzitou v jednotlivých oblastech svého života.

    Různé instituce či státní orgány mají snahu obětem napomoci při vytváření prohlášení o dopadu trestného činu na jejích životy ve formě formulářů na svých webových stránkách, jako je tomu třeba na stránkách Policie české republiky.[4]

    Příklad z praxe

    Vezmeme-li v úvahu například oběť domácího násilí[5], tak spáchaný trestný čin má ve většině případů dopad do všech sfér života oběti, tedy soukromého, rodinného, pracovního, ale i sexuálního života.

    Oběť je ve většině případů nucena vyhledat „nové“ bydlení, nejčastěji v azylových domech nacházejících se na utajené adrese.  Pravidla „bydlení“ v azylových domech jsou velmi přísná, podléhají utajovanému režimu a přísnému ubytovacímu řádu. Oběť nesmí nikomu vyzradit, kde se právě nachází, dostane nové jméno, aby nikdo, krom vedení azylového domu, neznal pravou totožnost oběti. Pravidelně dochází ke kontrole pokojů, oběť má omezené vycházky, omezenou možnost návštěv a povinnost se účastnit terapií., a to i v podobě různých prací. Oběť žije v jednom pokoji, bez sociálního zařízení, které je společné pro další obyvatele azylového domu. V azylových domech jsou ubytovány nejčastěji matky s dětmi, které by jinak „skončily na ulici“, oběti domácího násilí či jiných trestných činů. Pro oběť je velmi těžké se s daným prostředím sžít, ač si je vědoma, že všechna pravidla, povinnosti a omezení stanovená azylovým domem jsou pro její dobro s cílem oběť chránit. Oběť přichází do kontaktu se zcela odlišnou skupinou lidí, než ve které se v dosavadním životě pohybovala.

    Oběť často přeruší veškeré kontakty s přáteli či známými, neboť se obává jejich reakcí, dotazů, soucitných pohledů, když tyto v mnohých případech již nikdy v budoucnu neobnoví, neboť se necítí být na setkání s nimi připravená, jistá si sama sebou a emocionálně stabilní. I kontakty s rodinou oběť značně omezí, a to nejen z důvodu omezenosti návštěv v azylovém domě, ale právě ze shodného důvodu jako u svých přátel a známých. Oběť se obává dotazů ve smyslu: „proč jsi nám to neřekla, proč si s ní/ním zůstával/a, proč jsi to neřešil/a včas, už kvůli dětem apod.“ Kontakty s rodinou jsou následně opětovně obnovovány, avšak mnohdy za pomoci odborníků z řad psychologů a terapeutů.

    Spáchaný trestný čin má nedozírné následky na fyzické i psychické zdraví oběti. Oběť trpí úzkostnými stavy, které se situačně stupňují, je v neustálém napětí, nedokáže se uvolnit, neraduje se ze života, je negativní, pociťuje ztrátu pozitivních emocí, trpí svírajícími pocity bezradnosti, bezmoci, ztrátou sebevědomí a velkým strachem z náhodného setkáni s pachatelem. Neméně často se u oběti projevují poruchy spánku, problémy s usínáním, časté buzení a noční můry, ve kterých se oběti vracejí prožité traumatizující události. Oběť také často trpí neúnosnými bolestmi hlavy a břicha, nechutenstvím a velkou únavou.

    Příkladmo uvedené duševní i fyzické útrapy oběti, jako důsledek spáchaného trestného činu, jsou navíc zintenzivněny skutečností, že se úmyslné trestné činnosti dopustila osoba blízká oběti (partner, manžel), tedy osoba, ke které měla oběť velmi silný citový vztah a pouto. Oběť je mnohdy následně neschopna navazovat nejen nové partnerské vztahy, ale i vztahy přátelské, neboť trpí velkou nedůvěrou k lidem obecně, ztrátou sebevědomí a uznáním sama sebe.

    V důsledku nejen fyzických zranění, které jí pachatel mnohdy způsobil, ale i v důsledku psychických následků, není oběť schopna dlouhodobě vykonávat své zaměstnání a obecně se soustředit na běžné každodenní činnosti, rutiny. Stává se finančně závislou na svém okolí, státních podporách apod.

    Oběť je nucena vyhledat odbornou pomoc psychologů, terapeutů či dokonce psychiatrů, kteří jí napomáhají se s prožitými traumaty nejprve vyrovnat a následně jejich pomoc spočívá „v nastartování nového života oběti“ a navrácení se k běžným každodenním činnostem. Oběť je často medikována léky snižujícími duševní napětí a úzkosti či dokonce antidepresivy.

    Nemálo obětí v důsledku spáchané trestné činnosti trpí tzv. posttraumatickou stresovou poruchou[6], která je pro bližší představu závažnosti tohoto onemocnění z lékařského hlediska přirovnávána k těžkému ublížení na zdraví.

    Význam prohlášení

    Pomocí prohlášení má oběť možnost „komunikovat“ s pachatelem a napomoci soudu přiblížit, a hlavně pochopit jaké konkrétní dopady na její život měl spáchaný trestný čin. Učinit toto prohlášení a podotýkám nejčastěji v písemné formě, neboť oběť není ve většině případů schopna jej osobně přednést před soudem, jí také může napomoci otevřít cestu k vyrovnání se se spáchaným trestným činem.

    Další význam může mít toto prohlášení na samotného pachatele trestného činu, který si díky obsahu prohlášení může uvědomit, co trestným činem spáchal. Otázkou však zůstává, na kolik uvedené prohlášení vzbudí u pachatele soucit a uvědomění si následků svých činů.

    A v neposlední řadě může mít prohlášení o dopadu trestního činu na život oběti význam – vliv na rozhodování soudu o výši ukládaného trestu a výši přiznané majetkové škody a nemajetkové újmy.

    Závěr

    Na závěr je nutno říci, že pokud jste se sami nestali obětí trestného činu nebo někdo z vaší rodiny či každodenně nepracujete s obětmi, jen stěží si každý z nás dokáže představit, jaké každodenní útrapy, bolesti a strachy oběť trestného činu zažívá. Proto je nutné, aby oběti o svém právu učinit prohlášení o dopadu trestného činu na její život věděly a rozhodně se nebály tento institut využít.

    Mgr. Denisa Kartusová,
    advokát

    Advokátní kancelář Kartusová Legal

    Vodičkova 791/41
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 777228557
    e-mail: kartusova@kartusovalegal.cz


    [1] Ust. § 89 odst. 2 TŘ konkrétně říká: „Za důkaz může sloužit vše, co může přispět k objasnění věci, zejména výpovědi obviněného a svědků, znalecké posudky, věci a listiny důležité pro trestní řízení a ohledání. Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout. Skutečnost, že důkaz nevyhledal nebo nevyžádal orgán činný v trestním řízení, není důvodem k odmítnutí takového důkazu.“

    [2] Ust. § 2 odst. 2 a 3 konstatuje: „(2) Obětí se rozumí fyzická osoba, které bylo nebo mělo být trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena škoda nebo nemajetková újma nebo na jejíž úkor se pachatel trestným činem obohatil nebo měl obohatit.

    (3) Byla-li trestným činem způsobena smrt oběti, považují se, utrpěli-li v důsledku smrti oběti újmu, za oběť též její příbuzný v pokolení přímém, sourozenec, osvojenec, osvojitel, manžel nebo registrovaný partner, druh nebo osoba, které oběť ke dni své smrti poskytovala nebo byla povinna poskytovat výživu. Je-li těchto osob více, považuje se za oběť každá z nich“.

    [3] JELÍNEK, Jiří. Zákon o obětech trestných činů: komentář s judikaturou. 2., dopl. a rozš. vyd. Praha: Leges, 2014. Komentátor. s. 119 a GŘIVNA, Tomáš a kol. Zákon o obětech trestných činů: komentář. Vyd. 1. Praha: C.H. Beck, 2014. xv, s. 1.

    [4] K dispozici >>> zde.

    [5] Odborně označováno jako týrání osoby žijící ve společném obydlí, § 199 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

    [6] Definováno jako duševní porucha, která vzniká po náhlých událostech ohrožujících život či osobní integritu.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Denisa Kartusová (Kartusová Legal)
    14. 11. 2023

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Výroční zpráva ÚOOÚ za rok 2025: nové regulatorní priority v oblasti ochrany osobních údajů
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Podmíněné propuštění ve světle zásady ústnosti a přímosti
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Poučení z krizového vývoje v kauze bitcoiny
    • EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 2. díl
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • 10 otázek pro … Jakuba Matějčka
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Nestačí „mít systém“ aneb povinnosti veřejnoprávních původců při přechodu na atestovaný eSSL
    • Insolvenční řízení
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Presumpce neviny
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • DEAL MONITOR
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Presumpce neviny
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční řízení

    Poté, co věřitelem přihlášená pohledávka byla zjištěna podle § 201 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona (jelikož ji účinně nepopřela žádná z osob k tomu oprávněných),...

    Hospodářská soutěž (exkluzivně pro předplatitele)

    Sama podmínka či závazek výhradní spolupráce v hospodářské soutěži není nekalosoutěžením jednáním podle § 2976 odst. 1 o. z. To platí i v případě, kdy takovou podmínku uplatní...

    Oddlužení, dokazování

    Doplní-li odvolací soud dokazování, nebo opakuje-li odvolací soud některé důkazy (včetně listinných), postupuje (má postupovat) v odvolacím řízení přiměřeně (§ 211 o. s. ř.)...

    Odpůrčí žaloba (exkluzivně pro předplatitele)

    Vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, lze o těch nárocích, které jsou samostatně projednatelné, vydat podle § 114b o. s. ř. kvalifikovanou výzvu k vyjádření samostatně....

    Prevenční povinnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Zvýšené požadavky na kontrolu vitality stromu lze klást na městskou a parkovou zeleň, u níž je vyšší předpoklad ohrožení lidí, zvířat i majetku, ale ani v těchto případech v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.