epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    25. 1. 2012
    ID: 80009upozornění pro uživatele

    Reforma pravidel veřejné podpory regulujících poskytování vyrovnávací platby za výkon služeb obecného hospodářského zájmu

    Evropská komise v závěru roku 2011 přijala nové právní předpisy,[1] které regulují poskytování vyrovnávací platby (resp. kompenzace) za výkon služeb obecného hospodářského zájmu. Nové právní předpisy nahrazují původní legislativní akty tzv. altmarského balíčku, které byly vydány Evropskou komisí v roce 2005 jako reakce na průlomový rozsudek Evropského soudního dvora ve věci Altmark.[2]

     
    Obecně ke službám obecného hospodářského zájmu
     
    Termín služba obecného hospodářského zájmu (dále též „SOHZ) není v primárním ani sekundárním právu Evropské unie jednoznačně definován. Z teoretického hlediska můžeme za tuto službu označit činnost uspokojující základní lidské potřeby, která je realizována ve veřejném zájmu, tedy v zájmu široké veřejnosti. Zároveň se jedná o ekonomickou činnost, jež je poskytována v tržním prostředí. Nejčastěji se se SOHZ setkáváme v oblastech veřejné dopravy, poštovních služeb, zdravotnictví, služeb sociální péče, kultury, energetiky, veřejnoprávního vysílání, vodního a odpadového hospodářství.

    Jednou z esenciálních podmínek využití institutu SOHZ je také tržní narušení, které spočívá v kvantitativním nebo kvalitativním omezení poskytování veřejných služeb na trhu. K realizaci SOHZ v požadovaném množství a kvalitě je tudíž zpravidla nezbytná finanční podpora ze strany veřejných orgánů, jelikož příjmy generované z výkonu SOHZ obvykle nepokrývají náklady na jejich výkon. Tato dotace, označovaná unijním právem jako vyrovnávací platba, nesmí v souladu s pravidly veřejné podpory převýšit rozdíl mezi náklady a příjmy vynaloženými při plnění závazku veřejné služby s přihlédnutím k přiměřenému zisku.
     
    Financování služeb obecného hospodářského zájmu a veřejná podpora 
     
    Z hlediska veřejné podpory nebude vyrovnávací platba představovat veřejnou podporu, pokud budou kumulativně splněny čtyři podmínky rozsudku Altmark.[3] Tyto podmínky jsou následující:

    1.příjemce vyrovnávací platby musí být k výkonu SOHZ pověřen a tento závazek jasně definován;2.parametry pro výpočet výše vyrovnávací platby jsou stanoveny předem objektivním a transparentním způsobem;3.výše vyrovnávací platby nesmí překročit meze toho, co je nezbytné k pokrytí nákladů vynaložených v souvislosti s plněním závazku veřejné služby s přihlédnutím k příjmům a přiměřenému zisku (zabránění vzniku nadměrné vyrovnávací platby) a4.poskytovatel veřejné služby musí být vybrán na základě řízení o zadání veřejné zakázky umožňujícího vybrat zájemce nebo na základě provedené analýzy nákladů, které by průměrný podnik, správně řízený a přiměřeně vybavený technickými prostředky k plnění tohoto závazku vynaložil.

    Jelikož není v praxi splnění všech uvedených podmínek zcela jednoduché (problémy jsou spojeny především se čtvrtou podmínkou), bude vyrovnávací platba za výkon závazku veřejné služby v tomto případě zakládat veřejnou podporu. K určení legality této veřejné podpory jsou relevantní Evropskou komisí čerstvě vydané právní předpisy.
     
    Nově přijatý legislativní balíček
     
    Nově přijatý legislativní balíček se skládá ze čtyř právních předpisů:
     
    1.Sdělení Evropské komise

    Sdělení Evropské o použití pravidel Evropské unie v oblasti státní podpory na vyrovnávací platbu udělenou za poskytování služeb obecného hospodářského zájmu (dále jen „Sdělení“) může být chápáno jako základní příručka pro poskytovatele či objednatele veřejných služeb. Cílem tohoto aktu je objasnění základních pojmů spojených s užíváním pravidel veřejné podpory na vyrovnávací platbu poskytovanou za realizaci SOHZ. Z tohoto důvodu lze ve Sdělení nalézt vymezení termínů jako “podnik“, “hospodářská činnost“, “SOHZ“, “ovlivnění obchodu“, “akt pověření“ apod. Tento právní akt bych doporučil nastudovat všem zájemcům, kteří se chtějí s problematikou financování SOHZ blíže seznámit.
     
    2. Rozhodnutí Evropské komise

    Pokud jsou splněny podmínky stanovené v Rozhodnutí o použití 106 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby udělené určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (dále jen „Rozhodnutí“), představuje vyplácená vyrovnávací platba veřejnou podporu slučitelnou s vnitřním trhem (tedy legální), jež není veřejný subjekt povinen předem oznamovat Evropské komisi v souladu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie a čekat na její schválení. Omezujícím faktorem pro použití tohoto právního režimu je věcná působnost Rozhodnutí. Obecný limit roční výše vyrovnávací platby pro aplikaci Rozhodnutí je nově o polovinu snížen na 15 milionů EUR. Z tohoto omezujícího prahu jsou osvobozeny vyrovnávací platby, které jsou vyplácené nemocnicím poskytujícím zdravotní péči a nově také SOHZ, jimiž se uspokojují sociální potřeby (Rozhodnutí příkladně hovoří o zdravotní a dlouhodobé péči, péči o děti, přístupu na trh práce a opětovné začlenění do trhu práce, sociální bydlení a sociální začleňování zranitelných skupin). V českých geografických podmínkách je ještě pro aplikaci Rozhodnutí speciálně na financování provozu letiště relevantní limit 200 000 cestujících ročně.

    Z podmínek nutných k určení slučitelnosti veřejné podpory bych zmínil především nově stanovenou maximální délku pověření k výkonu veřejné služby v délce deseti let,[4] vymezení obsahových náležitostí pověřovacího aktu či způsob výpočtu vyrovnávací platby včetně výše přiměřeného zisku.
     
    3.Rámec Evropské komise

    Rámec Evropské unie pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby (dále jen „Rámec“) se použije, pokud není možné podřadit poskytování kompenzace pod Rozhodnutí, tedy například při překročení výše zmíněného obecného limitu 15 milionů EUR. Vyrovnávací platba poskytovaná podle Rámce představuje veřejnou podporu, o její slučitelnosti ale rozhoduje Evropská komise na základě předchozí notifikace členského státu,[5] jelikož je v tomto případě větší pravděpodobnost narušení hospodářské soutěže. Nový Rámec stanoví především přesnější pravidla pro dobu trvání pověření, přesnější metodiku výpočtu výše vyrovnávací platby a přiměřeného zisku, obligatorní nastavení pobídek ke zvyšování efektivity a povinnost dodržovat unijní pravidla pro zadávání veřejných zakázek a vyloučení diskriminace. Z Rámce také vyplývá pravomoc Evropské komise stanovit dodatečné požadavky, které by byly nezbytné ke zmírnění narušení obchodu mezi členskými státy.
     
    4.Návrh Nařízení 

    Spolu s přijatými právními předpisy publikovala Evropská komise i Návrh Nařízení Komise o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na podporu de minimis udělenou podnikům poskytujícím SOHZ. Konečná verze Nařízení by měla být schválena na jaře roku 2012.

    Podle dosavadního znění by měla být zavedena nová kategorie podpory de minimis[6] pro podniky poskytující SOHZ, tedy podpory, která v případě že nepřekročí stanovený finanční strop, nebude ovlivňovat obchod mezi členskými státy ani narušovat soutěž a de facto nebude ani zakládat veřejnou podporu. Podle stávajícího návrhu by bylo možné poskytnout podniku vykonávajícímu SOHZ podporu de minimis až do výše 500 000 EUR v průběhu tří účetních období.
     
    Závěrem bych upozornil, že Rozhodnutí a Rámec vstupují v platnost 31. ledna 2012. Stávající režimy poskytování vyrovnávacích plateb bude nutné v dohledné době podle těchto nových právních předpisů upravit. Přechodná doba pro oba tyto právní předpisy je dva roky od jejich vstupu v platnost.
     

    Mgr. Tomáš Ehrenberger


    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Předpisy jsou v českém jazyce dostupné na webových stránkách Evropské komise, GŘ Soutěž: >>> zde, Ke dni 3. 1. 2012 nebyly zatím předmětné právní předpisy publikovány v Úředním věstníku Evropské unie.
    [2] Rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 4. 7. 2003 ve věci Altmark Trans GmbH, Regierunspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellchaft Altmark GmbH, C-280/00
    [3] Srov. Rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 4. 7. 2003 ve věci Altmark Trans GmbH, Regierunspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellchaft Altmark GmbH, C-280/00, body 89 – 93.
    [4] Doba pověření může přesáhnout tuto délku v případě, že se od poskytovatele služby vyžaduje velká investice, kterou je nutno umořit během delšího období.
    [5] V případě notifikace se postupuje podle Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES
    [6] Stávající režimy podpory de minimis jsou upraveny v Nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis, Nařízení Komise (ES) č. 875/2007 ze dne 24. července 2007 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v odvětví rybolovu a o změně nařízení (ES) č. 1860/2004 a Nařízení Komise (ES) č. 1535/2007 ze dne 20. prosince 2007 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de  minimis v produkčním odvětví zemědělských produktů

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Tomáš Ehrenberger
    25. 1. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Digital Fairness Act a influencer marketing – cesta ke konci roztříštěnosti regulace?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc leden 2026
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?
    • Digital Omnibus o AI: návrh nařízení o zjednodušení pravidel pro umělou inteligenci
    • Rozhodčí nálezy vydané ruskými rozhodčími soudy a jejich uznání a výkon na území EU
    • Environmentální tvrzení společností v hledáčku EU: Jak se vyhnout greenwashingu a obstát v nové regulaci?
    • AIFMD II v České republice: Schvalovací proces a co čeká investiční společnosti
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc prosinec 2025
    • GLP-1 v potravinářství: čekají nás v EU „GLP-1 friendly potraviny“?
    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc září 2025

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Zajišťovací převod vlastnického práva k nemovitostem – nástroj zajištění pohledávek a jeho právní aspekty
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Byznys a paragrafy, díl 28.: Platnost rozhodčí doložky
    • Předběžné opatření a vycestování s nezletilým dítětem
    • Insolvenční řízení
    • Přerušení vkladového řízení z důvodu podání návrhu na odklad právní moci rozsudku – soulad aplikační praxe katastrálních úřadů se zákonem
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Stavebníci získávají od roku 2026 silnější pozici v soudních sporech o povolení stavby
    • Umělá inteligence a CorpTech v kontextu právní regulace
    • IATA Travel & Cargo akreditace v letectví – v čem spočívají její výhody?
    • Přerušení vkladového řízení z důvodu podání návrhu na odklad právní moci rozsudku – soulad aplikační praxe katastrálních úřadů se zákonem
    • POZVÁNKA | Právo & Praxe 2025 (online - živé vysílání) - 9.–12. 3. 2026
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Transparentní odměňování
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe

    Soudní rozhodnutí

    Insolvenční řízení

    Byl-li žalobce vyzván k podání žaloby podle § 203a insolvenčního zákona a nepodal-li ve lhůtě 30 dnů u insolvenčního soudu žalobu na určení pořadí uplatněné pohledávky,...

    Insolvence, zástavní právo

    Insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení vedeného na jeho majetek jako svůj vlastní věřitel v postavení zástavního věřitele, ani tehdy, je-li ve smyslu §...

    Hodnocení důkazů

    Důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. slouží k námitkám, že v rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný. Chybějícím je některý výrok jako celek, pokud není obsažen v...

    Dědictví

    Ve vztahu k tvrzeným pohledávkám dědice nic nebrání jejich uplatnění i po skočení pozůstalostního řízení vůči třetím osobám žalobou podle části třetí o. s. ř., a to zcela...

    Pozůstalost

    Při nově objevivším se aktivu pozůstalosti sice nezakládá dříve vydané usnesení o zastavení původního řízení podle ustanovení § 154 z.ř.s. překážku věci pravomocně...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.