epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    2. 10. 2012
    ID: 85398upozornění pro uživatele

    Uznávání zahraničních rybářských lístků českými úřady

    Rok co rok do České republiky přijíždí tisíce turistů, toužící si zarybařit ve zdejších rybářských revírech. K tomu, aby tak učinili, potřebují, mimo jiné, rybářský lístek. Ten mohou získat dvěma způsoby.

    Buď jako každý český občan absolvovat školení a podstoupit následný test rybářských znalostí. Po jeho úspěšném absolvování, předloží obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností nebo pověřenému obecnímu úřadu osvědčení o získané kvalifikaci, doklad totožnosti a po zaplacení správního poplatku[1] jim správní orgán rybářský lístek vydá.

    Druhou možností pro cizince je předložení rybářského lístku ze země svého původu. Tento postup je však pro orgány státní správy přeci jen složitější, neboť pro následný postup je podstatné, ve které zemi byl rybářský lístek vydán.

    V ustanovení § 10 odst. 6 písm. c) vyhlášky 197/2004 Sb., k provedení zákona o rybářství se uvádí, že „se cizinci vydá rybářský lístek, prokáže-li se rybářským lístkem, licencí nebo obdobným dokladem, vydaným ve státě, jehož je občanem“.

    V ustanovení § 53 odst. 4 zákona 500/2004 Sb., správního řádu je pak uvedeno, že pokud mezinárodní smlouva, která je součástí právního řádu, nestanoví jinak, musí být pravost úředních razítek a podpisů na veřejných listinách vydaných orgány cizích států ověřena orgány k tomu příslušnými.

    Z výše uvedených ustanovení plyne, že prokáže-li se cizí státní příslušník země, se kterou má Česká republika uzavřenou mezinárodní smlouvu o právní pomoci (např. občan Rakouské, Slovenské či Maďarské republiky) rybářským lístkem vydaným ve své zemi, správní orgán České republiky ověření nevyžaduje a automaticky vydá rybářský lístek platný na území České republiky. Kompletní seznam států, s nimiž byla takováto dohoda uzavřena, lze nalézt na stránkách Ministerstva spravedlnosti.[2] Vždy je však třeba zkoumat konkrétní znění mezinárodní smlouvy a z něho vyplývající rozsah osvobození.[3]

    Prokáže-li se cizí státní příslušník rybářským lístkem vydaným ve své zemi, se kterou nemá Česká republika uzavřenou mezinárodní smlouvu o právní pomoci, avšak tato země je signatářem tzv. Haagské úmluvy o apostile[4] (např. občan Spolkové republiky Německo), musí být tento rybářský lístek opatřen i tzv. apostilační doložkou.

    Apostilační doložka je doložka, jež se připojuje za oficiální listiny a dokumenty, která prokazuje ověření podpisu a otisku razítka na listině za účelem jejího použití v zahraničí. Tato zvláštní doložka nahrazuje superlegalizaci a zjednodušuje tak proces ověřování. V tomto případě tedy listina nemusí být ověřena zastupitelským úřadem ČR v zahraničí, ale konečné ověření provádí v zemi, ve které byla listina vystavena, tzv. apostilní orgán.[5]

    Tuto doložku vydává výhradně příslušný orgán státu, kde byla listina vydána či ověřena (tj. jedná-li se např. o listinu vydanou v SRN, tuto listinu opatří apostilační doložkou příslušný německý orgán.[6] Určení příslušných orgánů je věcí vnitřní organizace každého smluvního státu Haagské úmluvy o apostile. Iinformace o příslušných orgánech smluvních států poskytnou místní úřady daného státu nebo zastupitelský úřad České republiky.[7] Rovněž jsou dostupné na internetových stránkách Haagské konference mezinárodního práva soukromého.[8]

    Prokáže-li se cizí státní příslušník rybářským lístkem země, se kterou nemá Česká republika uzavřenou mezinárodní smlouvu o právní pomoci a tato země není signatářem tzv. Haagské úmluvy o apostile, (např. občan Čínské lidové republiky) musí být tento rybářský lístek ověřen (dle ustanovení § 52 a § 62 zákona 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém):

    • ústředním správním orgánem tohoto cizího státu, do jehož gesce rybářské lístky spadají (např. Ministerstvo životního prostředí či zemědělství Čínské lidové republiky),
    • toto ověření musí být ověřeno Ministerstvem zahraničí tohoto cizího státu (v tomto případě Ministerstvem zahraničí Čínské lidové republiky),
    • toto ověření musí být déle ověřeno (tzv. superlegalizováno) zastupitelským úřadem České republiky akreditovaným pro stát, kde byla listina vydána či ověřena (v tomto případě Velvyslanectvím České republiky v Pekingu, případně Generálním konzulátem v Šanghaji[9]). Právě superlegalizace českým zastupitelským úřadem, je pro postup českých správních orgánů při vydání českého rybářského lístku klíčová.

    Prokáže-li se cizí státní příslušník rybářským lístkem země, kterou Česká republika neuznává (např. občan Republiky Abcházie) nelze, dle stanoviska Ministerstva zahraničních věcí[10], takovíto doklad legalizovat.

    Při ověřování rybářských lístků se může vyskytnout další problém, neboť neexistuje jednotná mezinárodní interpretace pojmu „veřejná listna“. Z tohoto důvodu ne každý rybářský lístek vydaný v cizině může být opatřen apostilou, a to i přesto, že daný stát je signatářem Haagské úmluvy o apostile. Rybářské lístky jsou sice z hlediska českého práva považovány za veřejnou listinu,[11] ovšem k tomu, aby cizí stát ověřil rybářský lístek vydaný na jeho území a opatřil jej apostilační doložkou, je nezbytné, aby i tento stát považoval tento rybářský lístek za veřejnou listinu dle svého práva. 

    Tak například Norské království je rovněž smluvní stranou Haagské úmluvy o apostile, protože však rybářský lístek lze v norsku koupit např. na benzínové čerpací stanici, je pravděpodbné, že jej norské státní orgány nebudou považovat za veřejnou listinu a apostilační doložkou jej neopatří.

    Je-li pak v České republice obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností[12] nebo obecnímu úřadu obce s pověřeným obecním úřadem[13] předložen rybářský lístek vydaný v cizím státě, a je řádně ověřen (viz výše), je třeba postupovat dle ustanovení § 16 odst. 2 správního řádu a současně předložit i úředně ověřený překlad do jazyka českého, pokud správní orgán nesdělí účastníkovi řízení, že takový překlad nevyžaduje.[14] Takové prohlášení může správní orgán učinit na své úřední desce i pro neurčitý počet řízení v budoucnu.[15]
     

    Mgr. Zbyněk Lubovský


    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Zákon 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, příloha část I., položka 14
    [2] Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [3] Stanovisko Ministerstva spravedlnosti k problematice ověřování a uznávání cizích rybářských lístků č.j. 63/2012-MOC-J/2 ze dne 17. května 2012
    [4] Haagská úmluva o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin  ze dne 5. října 1961 (viz vyhl. MZV 45/1999 Sb.).
    [5] Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [6] Stanovisko Ministerstva spravedlnosti k problematice ověřování a uznávání cizích rybářských lístků č.j. 63/2012-MOC-J/2 ze dne 17. května 2012
    [7] Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [8] Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [9] Stanovisko Ministerstva spravedlnosti k problematice ověřování a uznávání cizích rybářských lístků č.j. 63/2012-MOC-J/2 ze dne 17. května 2012
    [10] Stanovisko Ministerstva zahraničních věcí k uznávání veřejných listin, č.j. 302932/2012-KO ze dne 10. května 2012
    [11] Stanovisko Ministerstva zemědělství č.j. 110542/2011-MZE-16231 ze dne 21. června 2011
    [12] Ustanovení § 20 odst. 2 zákona o rybářství
    [13] Ustanovení § 13 odst. 8 zákona o rybářství
    [14] Stanovisko Ministerstva zemědělství č.j. 67603/2012-MZE-16231 ze dne 11. července 2012
    [15] Ustanovení § 16 odst. 2 správního řádu


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Zbyněk Lubovský
    2. 10. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákaz změny k horšímu (reformace in peius) se neuplatní u nákladových výroků
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Zápis zániku vozidla bez doložení ekologické likvidace prostřednictvím řízení o přestupku
    • Kombinovaná stavba opěrné zdi a oplocení bez povolení stavebního úřadu
    • Bezdlužnost poskytovatele sociálních služeb po 1. 3. 2025
    • Veřejné právo a obecní zřízení: Výbory zastupitelstva obce a jejich „funkční období“
    • Správní právo: Vznik a zánik mandátu člena zastupitelstva kraje
    • K (ne)použitelnosti kamerového záznamu pořízeného policejním orgánem v trestním řízení jako důkazu v řízení správním

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – I. část
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Adhezní řízení v praxi
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Klamavá reklama
    • Adhezní řízení v praxi
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Novela trestního zákoníku
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Neplatnost vydědění a její důsledky

    Soudní rozhodnutí

    Exekuce

    Oprávněný může podat nový exekuční návrh a vést exekuci podle exekučního titulu, na jehož základě již byla týmž oprávněným vedená předchozí exekuce proti témuž povinnému...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    I pro věřitele, kteří uplatnili svou pohledávku za dlužníkem přihláškou do likvidace již před rozhodnutím o úpadku platí závěry, které Nejvyšší soud zformuloval pro věřitele,...

    Koncentrace řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky tzv. koncentrace řízení podle ustanovení § 118b o. s. ř. nenastanou, jestliže účastníci nebyli o tzv. koncentraci řízení a o jejích účincích poučeni jednak v předvolání...

    Nemajetková újma právnické osoby (exkluzivně pro předplatitele)

    Právní úprava, která brání právnickým osobám požadovat přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do jejich dobré pověsti, je podle závěrů nálezu...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Konstatování porušení práva je plnohodnotnou formou zadostiučinění, předpokládanou ustanovením § 31a odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.