úřední věstník EU

Věc T-539/08: Usnesení Tribunálu ze dne 7. září 2010 — Etimine a Etiproducts v. Komise („Žaloba na neplatnost — Životní prostředí a ochrana lidského zdraví — Klasifikace, balení a označování některých boritanů jakožto nebezpečných látek — Směrnice 2008/58/ES — Směrnice 67/548/EHS — Nařízení (ES) č. 790/2009 — Nařízení (ES) č. 1272/2008 — Úprava návrhových žádání — Časová působnost čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU — Neexistence osobního dotčení — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-532/08: Usnesení Tribunálu ze dne 7. září 2010 — Norilsk Nickel Harjavalta a Umicore v. Komise („Žaloba na neplatnost — Životní prostředí a ochrana lidského zdraví — Klasifikace, balení a označování některých sloučenin uhličitanu nikelnatého jakožto nebezpečných látek — Směrnice 2008/58/ES — Směrnice 67/548/EHS — Nařízení (ES) č. 790/2009 — Nařízení (ES) č. 1272/2008 — Úprava návrhových žádání — Časová působnost čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU — Neexistence osobního dotčení — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-123/08: Usnesení Tribunálu ze dne 2. září 2010 — Spitzer v. OHIM — Homeland Housewares (Magic Butler) („Žaloba na neplatnost — Nečinnost žalobce — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-385/05: Usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2010 — Portugalsko v. Transnáutica a Komise („Námitka třetí osoby — Možnost účasti třetích osob podávajících námitku v původním řízení — Neexistence zásahu do práv třetí osoby podávající námitku — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-546/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. září 2010 — Villa Almé v. OHIM — Marqués de Murrieta (i GAI) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství i GAI — Národní slovní ochranná známka YGAY a obrazová a slovní ochranná známka Společenství MARQUÉS DE MURRIETA YGAY — Relativní důvody pro zamítnutí — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009) — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-400/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Enercon v. OHIM — BP (ENERCON) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENERCON — Starší slovní ochranná známka Společenství ENERGOL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Částečné zamítnutí zápisu“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-292/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Inditex v. OHIM — Marín Díaz de Cerio (OFTEN) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství OFTEN — Starší národní slovní ochranná známka OLTEN — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Podobnost výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009) — Předmět řízení před odvolacím senátem — Články 61 a 62 nařízení č. 40/94 (nyní články 63 a 64 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-149/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Abbott Laboratories v. OHIM — aRigen (Sorvir) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Sorvir — Starší slovní ochranná známka Společenství NORVIR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-135/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Schniga v. OÚS — Elaris a Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer) („Odrůdová práva — Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu jablka Gala Schnitzer — Technické zkoušení — Posuzovací pravomoc OÚS — Námitky — Článek 55 odst. 4 nařízení (ES) č. 2100/94“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-97/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — KUKA Roboter v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství tvořené odstínem oranžové barvy — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-72/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Travel Service v. OHIM — Eurowings Luftverkehrs (smartWings) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství smartWings — Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky EUROWINGS a EuroWings — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) — Článek 79 nařízení č. 40/94 (nyní článek 83 nařízení č. 207/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-366/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Procter & Gamble v. OHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství P&G PRESTIGE BEAUTE — Starší národní obrazové ochranné známky Prestige — Částečné zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009))

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-366/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Procter & Gamble v. OHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství P&G PRESTIGE BEAUTE — Starší národní obrazové ochranné známky Prestige — Částečné zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009))

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Spojené věci T-166/07 a T-285/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Itálie v. Komise („Jazykový režim — Oznámení o výběrovém řízení pro administrátory a asistenty — Zveřejnění ve třech úředních jazycích — Změny — Zveřejnění ve všech úředních jazycích — Výběr druhého jazyka ze tří — Nařízení č. 1 — Články 27, 28 a čl. 29 odst. 1, služebního řádu — Článek 1 odst. 1 a 2 přílohy III služebního řádu — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada zákazu diskriminace — Zneužití pravomoci“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Spojené věci T-156/07 a T-232/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Španělsko v. Komise („Jazykový režim — Oznámení o výběrovém řízení pro administrátory a asistenty — Zveřejnění ve všech úředních jazycích — Změny — Nařízení č. 1 — Články 27, 28 a čl. 29 odst. 1, služebního řádu — Článek 1 odst. 1 a 2 přílohy III služebního řádu — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada zákazu diskriminace“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-131/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Mohr & Sohn v. Komise („Vnitrozemská vodní doprava — Kapacita loďstva Společenství — Podmínky pro uvádění nových lodí do provozu (pravidlo ‚staré za nové‘) — Rozhodnutí Komise, kterým bylo odmítnuto použít výjimku stanovenou pro specializovaná plavidla — Článek 4 odst. 6 nařízení (ES) č. 718/1999“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-314/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Whirlpool Europe v. Rada („Dumping — Dovoz některých kombinovaných chladniček s mrazničkami pocházejících z Jižní Koreje — Vymezení dotčeného výrobku — Právo na obhajobu — Poradní výbor — Povinnost uvést odůvodnění — Volba metody vymezení dotčeného výrobku — Článek 15 odst. 2 a čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 15 odst. 2 a čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-193/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — TF1 v. Komise („Státní podpory — Režimy podpor pro kinematografickou a audiovizuální produkci — Rozhodnutí nevznášet námitky — Žaloba na neplatnost — Nedostatek podstatného ovlivnění soutěžního postavení — Nepřípustnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-40/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Trioplast Industrier v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh plastikových průmyslových pytlů — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Délka trvání porušení — Pokuty — Závažnost porušení — Polehčující okolnosti — Spolupráce během správního řízení — Proporcionalita — Solidární odpovědnost — Zásada právní jistoty“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010

Věc T-26/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2010 — Trioplast Wittenheim SA v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh plastikových průmyslových pytlů — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Délka trvání porušení — Pokuty — Závažnost porušení — Polehčující okolnosti — Spolupráce během správního řízení — Proporcionalita“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
6. 11. 2010