epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    23. 9. 2021
    ID: 113534upozornění pro uživatele

    Podíly (akcie) s právem veta v českých korporacích

    Zákon o obchodních korporacích, jak známo, umožnil vydávat podíly (akcie) se zvláštními právy, jejichž paleta je v korporační praxi České republiky opravdu různorodá. Jedním z takových zvláštních práv je i tzv. právo veta, tj. právo zablokovat přijetí jakéhokoliv, popř. určitého rozhodnutí valné hromady. Někdy se těmto podílům (akciím) říká tzv. zlaté podíly (akcie). Danému tématu jsem se podrobně věnoval již v článku z roku 2018 s názvem „Zlaté akcie s kontrolními právy.“ včetně teoretických souvislostí[1]. V této stati bych na výše uvedené rád navázal, a to z praktického pohledu ukázkou konkrétních ujednání v zakladatelských dokumentech tuzemských společností upravujících podíly (akcie) s právem veta, které věřím, mohou posloužit jako užitečné vodítko pro korporační právníky.

    Společnost ALTERNATIVNÍ FOND POHODA a.s. používá ve svých stanovách pro označení zlatých akcií pojem kontrolní manažerské akcie[2]: „S Kontrolními manažerskými akciemi „Série K“ je spojeno zvláštní právo, které vlastníku akcie umožňuje vetovat jakékoliv již přijaté rozhodnutí valné hromady společnosti, za dodržení podmínek dle ust. § 212 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, přičemž toto právo akcionáře se realizuje tak, že po hlasování a přijetí konkrétního rozhodnutí valné hromady, může vlastník Kontrolní manažerské akcie „Série K“ uplatnit (prohlášením) své zvláštní právo veta k tomuto konkrétnímu přijatému rozhodnutí valné hromady, o čemž musí být v zápisu z jednání valné hromady pořízen zápis, a po uplatnění práva veta vlastníkem Kontrolní manažerské akcie „Série K“ platí, že toto konkrétní (vetováním napadené) rozhodnutí valné hromady není na valné hromadě přijato (schváleno), tj. že bylo vetováno. Uplatněné právo veta (jako rozhodnutí) vlastníka Kontrolní manažerské akcie „Série K“ však již není možné opětovně vetovat (napadnout) v rámci uplatnění práva veta (jako rozhodnutí) jiného vlastníka Kontrolní manažerské akcie „Série K“, a tedy platí, že jednou vetované konkrétní rozhodnutí valné hromady se takto nemůže stát znovu přijatým (schváleným), ledaže by o něm bylo znovu hlasováno v rámci pořadu valné hromady a bylo hlasováním nově přijato (schváleno).“

    Čl. 7.10 společenské smlouvy[3] společnosti AUTODÍLY REMI s.r.o. stanoví, že: „K přijetí následujících rozhodnutí je potřeba souhlas společníka vlastnícího podíl druhu B:

    (a) schvalování řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky a v případech, kdy její vyhotovení stanoví jiný právní předpis, i mezitímní účetní závěrky,

    (b) rozhodování o rozdělení zisku, použití rezervního fondu nebo jiných vlastních zdrojů a úhradě ztrát,- (c) rozhodování o změně obsahu společenské smlouvy,

    Reklama
    Nová právní úprava hromadného řízení (online - živé vysílání) - 30.3.2023
    Nová právní úprava hromadného řízení (online - živé vysílání) - 30.3.2023
    30.3.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    (d) rozhodování o změnách výše základního kapitálu nebo o připuštění nepeněžitého vkladu či o možnosti započtení peněžité pohledávky vůči společnosti proti pohledávce na splnění vkladové povinnosti,

    (e) volba, odvolání a odměňování likvidátora, jakož i rozhodnutí o zrušení společnosti s likvidací,

    (f) volba, odvolání jednatele společnosti,

    (g) rozhodování o přeměně společnosti, ledaže zákon o upravující přeměny obchodních společností a družstev stanoví jinak,

    (h) schválení smlouvy o tichém společenství,

     (i) vyloučení společníka, vyjma společníka vlastnícího podíl druhu B,

    (j) schválení převodu nebo zastavení podílu,

    (k) rozhodování o vnitřních omezeních jednatelského oprávnění.“

     Čl. 5.4 společenské smlouvy[4] společnosti YOUNG TIMERS s.r.o. zní: „zvláštní podíl s hlasovacím právem veta č. 1 o velikosti 1/10, na který připadá vklad 20.000,- Kč (dvacet tisíc korun českých), se kterým je spojeno právo veta při rozhodování valné hromady  o těchto otázkách: a) rozhodování o změně obsahu společenské smlouvy, určí-li tak společenská smlouva nebo zákon, b) rozhodování o změnách výše základního kapitálu, c) volba a odvolání jednatele, d) schvalování udělení a odvolání prokury, e) rozhodování o zrušení společnosti s likvidací, f) rozhodování o přeměně společnosti.“

    Podle Čl. 3.1.1 společenské smlouvy[5] společnosti ANYTHING STUDIO s.r.o. platí, že: „zvláštní podíl s právem veta na valné hromadě spočívající v tom, že s hlasy společníka připadajícími tomuto podílu je spojeno právo blokovat přijetí jakéhokoli rozhodnutí (usnesení) valné hromady – tzn. pakliže společník vlastnící tento zvláštní druh podílu hlasuje (s hlasy připadajícími tomuto podílu) proti přijetí jakéhokoli rozhodnutí (usnesení) valné hromady (bez ohledu na to, jestli je k jeho přijetí nutná základní či kvalifikovaná většina), není dané rozhodnutí (usnesení) valné hromady přijato bez dalšího (tzn. bez ohledu na počet hlasů případně hlasujících pro přijetí daného rozhodnutí).“

    Čl. 7.3 stanov[6] společnosti Bloomreach Holding a.s. stanoví: „Vedle souhlasu většiny akcionářů dle článku 7.2. se k přijetí rozhodnutí podle článku 7.8. písm. a) až g), l), m), p), r) až y) vyžaduje souhlas většiny akcionářů, kteří drží Akcie třídy A (dále jen „Právo veta“).“


    JUDr. Vladimír Janošek,
    advokát

    trvale spolupracující s

    Plzeňská 3350/18
    150 00  Praha 5 – Smíchov

    Tel.:    +420 731 773 563
    e-mail:    janosek@arws.cz

     

    [1] K dispozici >>> zde.

    [2] Viz stanovy založené ve sbírce listin u Městského soudu v Praze pod sp. zn. B 23647.

    [3] Viz společenská smlouva založená ve sbírce listin u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. C 38710.

    [4] Viz společenská smlouva založená ve sbírce listin u Městského soudu v Praze pod sp. zn. C 311506.

    [5] Viz společenská smlouva založená ve sbírce listin u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. C 94003.

    [6] Viz stanovy založené ve sbírce listin u Městského soudu v Praze pod sp. zn. B 22864.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Vladimír Janošek (ARROWS)
    23. 9. 2021
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Právní aspekty vícestranné směny nemovitostí
    • Zánik ručení jednatele za dluhy společnosti z důvodu promlčení
    • Nové podmínky výkonu funkce člena voleného orgánu a zřízení evidence vyloučených osob
    • Novelizace ZOK: diskvalifikace členů volených orgánů a jejich evidence
    • Nové pojetí moderace smluvní pokuty podle Nejvyššího soudu
    • Nepředvídatelné fyzické podmínky dle smluvních podmínek FIDIC
    • Možné dopady německého zákona o náležité péči v dodavatelských řetězcích na české obchodní společnosti
    • Změny v právní úpravě způsobilosti členů volených orgánů obchodních korporací k výkonu funkce a jejím dokládání v rámci rejstříkového řízení
    • Co byste měli vědět o sdělení klíčových informací
    • Rok a půl lze stavět obnovitelné zdroje rychleji. Fotovoltaické elektrárny do tří a tepelná čerpadla do jednoho měsíce
    • Lze ujednáním stran zcela vyloučit možnost odstoupení od smlouvy?

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
    • Novela zákona o ochraně spotřebitele - transpozice směrnice 2019/2161
    • Vymahatelnost dluhu a prostředky jejího zajištění prakticky
    Lektoři kurzů
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nové podmínky výkonu funkce člena voleného orgánu a zřízení evidence vyloučených osob
    • Doručování v pracovním právu e-mailem?
    • Právní aspekty vícestranné směny nemovitostí
    • Pořizování nově upisovaných akcií jako veřejná zakázka? Už snad ne
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Karanténa byla postavena na roveň dočasné pracovní neschopnosti - je ochrannou dobou a platí během ní zákaz výpovědi (i když s výjimkami)
    • Náhrada škody zaměstnancem, břemeno tvrzení, břemeno důkazní
    • Trestněprávní důsledky nerespektování věcného břemene
    • Nové podmínky výkonu funkce člena voleného orgánu a zřízení evidence vyloučených osob
    • Nepřetržité odpočinky – podle SDEU je počítáme všichni špatně!
    • Trestněprávní důsledky nerespektování věcného břemene
    • Doručování v pracovním právu e-mailem?
    • Skutková tvrzení nebo hodnotící úsudky
    • Dlužník, oddlužení, IČO a datová schránka?
    • Nové pojetí moderace smluvní pokuty podle Nejvyššího soudu
    • Míra odpovědnosti zaměstnavatele při řešení pracovních úrazů
    • Skutková tvrzení nebo hodnotící úsudky
    • Dlouhodobé pozbytí zdravotní způsobilosti zaměstnance z pohledu zaměstnavatele
    • Nové podmínky výkonu funkce člena voleného orgánu a zřízení evidence vyloučených osob
    • Obvyklé vybavení rodinné domácnosti
    • Změna moderace smluvní pokuty jako další rána pro věřitele
    • Novela zákoníku práce a (zdánlivá) předvídatelnost vztahů z dohod (DPP a DPČ)
    • Lze ujednáním stran zcela vyloučit možnost odstoupení od smlouvy?
    • Nesprávné právní posouzení věci důvodem pro obnovu řízení

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Dokazování – zpožděný let (exkluzivně pro předplatitele)

    Zákonem stanovená částka nemůže být absolutní či jedinou mezní hranicí pro připuštění ústavněprávního přezkumu ve výjimečných případech zásadních pochybení orgánů...

    Náhrada škody zaměstnancem, břemeno tvrzení, břemeno důkazní

    Zákonem stanovený zákaz používat pro svou osobní potřebu výrobní a pracovní prostředky zaměstnavatele je absolutní; stanovení rozsahu souhlasu k použití výrobních a pracovních...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o péči o nezletilé jsou obecné soudy povinny vyvarovat se paušálních (a v obecné rovině nevalidních) argumentů proti střídavé péči jako je útlý věk dítěte,...

    Svoboda projevu (exkluzivně pro předplatitele)

    Politický projev požívá nejvyšší ochrany, neboť možnost kohokoli vyjádřit se bez strachu z postihu k věcem veřejným a vynášet o nich hodnotící soudy je klíčová pro řádné...

    Vyloučení soudce (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní stížnost směřující proti usnesení soudu, kterým bylo rozhodnuto, že soudce není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci, o níž má rozhodovat nebo v ní má činit úkony...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.