epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 10. 2005
    ID: 36405upozornění pro uživatele

    Ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným

    V případě, že společník společnosti s ručením omezeným pojme myšlenku ukončit svoji účast ve společnosti, nabízí se mu několik možností, jak tohoto cíle dosáhnout. V praxi nejpoužívanější jsou převod obchodního podílu společníka a o ukončení účasti společníka ve společnosti dohodou.

    Jde-li o ukončení účasti společníka dohodou, pak tuto možnost upravuje § 149a zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku.

    Dle tohoto ustanovení může účast společníka ve společnosti s ručením omezeným skončit dohodou všech společníků.  Dohoda musí mít písemnou  formu a  její podpisy společníků musí  být úředně ověřeny. V opačném případě bude dohoda pro rozpor s kogentním ustanovením zákona neplatná a k zamýšlenému zániku účasti společníka na společnosti nedojde.

    Důsledkem této dohody je i ta skutečnost, že obchodní podíl odcházejícího společníka přechází na společnost. Ta jej může převést na jiného společníka  nebo třetí osobu. Vzhledem k tomu, že se každý společník účastní na společnosti pouze jedním obchodním podílem, dojde při převodu „uvolněného“ obchodního podílu na jiného společníka k splynutí obou obchodních podílů tohoto společníka v jeden. O převodu vždy rozhoduje valná hromada společnosti.

    Nedojde-li k převodu obchodního podílu, je valná hromada společnosti povinna do šesti  měsíců ode dne,  kdy ke skončení účasti společníka  došlo, rozhodnout  buď  o  snížení  základního  kapitálu  o vklad bývalého společníka,  nebo  o  tom,   že  ostatní  společníci převezmou jeho obchodní podíl v  poměru svých obchodních podílů za úplatu  ve výši  vypořádacího podílu. Základní kapitál společnosti s ručením omezeným však v důsledku takového snížení nesmí nikdy činit méně než 200.000,- Kč; u společnosti s ručením omezeným vzniklé před 1.1.2001  pak 100.000,- Kč.

    V případě, že nedojde k převodu (převzetí) uvolněného obchodního podílu či k odpovídajícímu snížení základního kapitálu společnosti, může  soud po marném uplynutí výše uvedené lhůty společnost i bez návrhu  zrušit a nařídit  její likvidaci.

    Protože v případě ukončení účasti společníka dohodou přešel, jak je uvedeno výše, mu náležející obchodní podíl na společnost, vzniká tomuto společníku ze zákona právo na vypořádací podíl. Vypořádací podíl se vyplácí z majetku společnosti. Jeho výše se určuje, nestanoví-li společenská smlouva něco jiného, v poměru obchodního podílu bývalého společníka k obchodním podílům zbylých společníků.

    Výše vypořádacího podílu se stanoví ke dni zániku účasti společníka na společnosti z vlastního kapitálu společnosti zjištěného z mezitímní, řádné nebo mimořádné účetní závěrky sestavené ke dni zániku účasti společníka ve společnosti. Tuto závěrku je společnost povinna zpracovat bez zbytečného odkladu po zániku účasti společníka ve společnosti. Nemusí ji zpracovávat pouze za předpokladu, že účast společníka zaniká k termínu řádné účetní závěrky. Společenská smlouva však může stanovit, že se vypořádací podíl zjistí z čistého obchodního majetku na základě posudku znalce.

    Vypořádací podíl se vyplácí v penězích, neplyne-li ze společenské smlouvy nebo stanov něco jiného.

    Další z možností ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným, kterou je vhodné dát odcházejícímu společníku ke zvážení, je převod jeho obchodního podílu dle § 115 obchodního zákoníku.

    Odcházející společník může se souhlasem  valné  hromady  převést  svůj obchodní  podíl smluvně na  jiného společníka. Toto oprávnění ale může společenská smlouva vyloučit. Společenská  smlouva může na druhou stranu připustit, aby mohl společník převést svůj  obchodní podíl i na jinou osobu, než jsou stávající společníci, tedy na osobu stojící mimo společnost. I převod obchodního podílu  na jinou osobu může být dle společenské smlouvy podmíněn souhlasem valné hromady. Souhlas valné hromady bude zpravidla předcházet uzavření smlouvy o převodu obchodního podílu; nelze však vyloučit i schválení následné. V této souvislosti je také vhodné uvést, že má-li ale společnost jediného  společníka, je obchodní podíl na třetí osoby vždy převoditelný.

    Smlouva o převodu  obchodního podílu se bude vždy řídit obchodním zákoníkem. Z ustanovení § 115 odst. 3 obchodního zákoníku plyne, že musí mít vždy písemnou formu a nabyvatel, který není společníkem, v ní musí prohlásit, že přistupuje  ke  společenské  smlouvě,  popřípadě stanovám. Podpisy smluvních stran musí být  úředně ověřeny.

    V případě převodu obchodního podílu tedy nedochází k tomu, že by přešel na společnost, a proto bývalému společníkovi nevzniká právo na vypořádací podíl. Pokud společník převede svůj podíl smlouvou na třetí osobu, dochází totiž zpravidla k vypořádání hodnoty podílu mezi smluvními stranami.

     

     

     

     

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    10. 10. 2005

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Byznys a paragrafy, díl 34: Jednání za společnost – prokura
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Jak soutěžní právo reaguje na pohlcování startupů technologickými giganty aneb fenomén vražedných akvizic
    • Žaloba na fair exit vůči společníkům s. r. o. jednajícím ve shodě
    • Reklamace vad stavby
    • Hodnotící dotazníky jako obchodní sdělení v kontrolním plánu ÚOOÚ pro rok 2026
    • Konec „severních ateliérů“? Nový stavební zákon otevírá dveře k rekolaudaci ubytovacích jednotek na plnohodnotné byty
    • Byznys a paragrafy, díl 33.: Prevence střetu zájmů (jednatel × společnost)

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 04.06.2026Holding jako nástroj pro efektivnější podnikání (online - živé vysílání) - 4.6.2026
    • 08.06.2026Prokrastinace, aneb sněz tu žábu (online - živé vysílání) - 8.6.2026
    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • (Ne)vypořádání předmětu řízení u soudního smíru
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Bolestné
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob
    • Možnosti a meze obhajoby v souvislosti se šetřením porušení pravidel podle zákona č. 435/2004 Sb. o zaměstnanosti
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Dokazování

    O důkaz, který nebyl uplatněn před soudem prvního stupně, nejde ve smyslu § 205a odst. 1 o. s. ř. tehdy, jestliže účastník za řízení před soudem prvního stupně navrhl provedení...

    Bolestné

    Jak při stanovení náhrady za bolest, tak náhrady za ztížení společenského uplatnění, může soud pro účely objektivizace vyjít z Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví,...

    Blankosměnka

    Podepíše-li výstavce (vlastní) blankosměnku, popřípadě podepíše-li takovou blankosměnku (vedle výstavce) směnečný rukojmí (a blankosměnka je předána remitentovi), zásadně mají...

    Nájem

    Podnájemce, jemuž nájemce (jednou) podnajal prostory sloužící k podnikání, nemůže být považován za pravidelného zákazníka a skupina takových podnájemců za zákaznickou základnu ve smyslu § 2315 o. z.

    Ochrana osobnosti (exkluzivně pro předplatitele)

    Neoprávněný zásah do práva nezletilého dítěte k podobě i podobizně, která byla použita k propagaci veřejně prospěšné akce a její zveřejnění nebylo spojeno s negativními...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.