epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    13. 2. 2025
    ID: 119194upozornění pro uživatele

    Byznys a paragrafy, díl 3.: Ručení jednatele za dluhy společnosti

    Vítáme vás u třetího dílu naší nové série článků Byznys a paragrafy, kterou LAWYA připravuje s cílem poskytnout podnikatelům srozumitelné a praktické informace z oblasti práva, daní a účetnictví. V tomto díle bychom se rádi zaměřili na problematiku ručení jednatele s.r.o. za dluhy společnosti. Společnost s ručením omezeným je v našich končinách zdaleka nejoblíbenější formou podnikání, za což může také samotný název této formy – s ručením omezeným.

    Jak moc je či není toto ručení omezené a jak se projevuje v praxi se vám pokusíme zodpovědět na následujících řádcích.

    Péče řádného hospodáře

    Základním stavebním kamenem výkonu činnosti jednatele s.r.o. je povinnost vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře. Podle tohoto standardu péče by měl jednatel ve stručnosti vykonávat svou funkci:

    • informovaně – nemusí mít rozsáhlé odborné znalosti, ale měl by při konkrétním rozhodování využít rozumně dostupné informační zdroje a na jejich základě zvážit rizika jednotlivých variant rozhodnutí;[1]
    • pečlivě – není předpokládána absolutní pečlivost, ale pečlivost, kterou lze po jednateli rozumně předpokládat, a to při zvážení konkrétních okolností, např. s ohledem na čas nutný pro jeho rozhodnutí, situaci v samotné společnosti atd.
    • loajálně – musí při výkonu funkce upřednostňovat zájmy společnosti před svými zájmy nebo zájmy třetích osob a respektovat právní předpisy nebo rozhodnutí orgánů společnosti.[2]
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Jak je z výše uvedeného patrné, tak péče řádného hospodáře je velmi obecným pojmem, jehož dodržení nebo nedodržení se posuzuje případ od případu. Za porušení péče řádného hospodáře se může považovat i liknavý a neodpovědný přístup jednatele při plnění závazků společnosti, za kterou jedná.[3] Takovým přístupem může být například i situace, kdy si je jednatel vědom platební neschopnosti společnosti, ale místo toho, aby se okamžitě začal zabývat restrukturalizací dluhů nebo jednáním s věřiteli, rozhodne se problém odkládat. Dalším příkladem může být neodpovědný přístup jednatele při plnění závazků zhotovitele plynoucích z uzavřené smlouvy o dílo, kdy následkem porušení povinnosti nastane významné prodlení zhotovitele s provedením díla.


     

    Reklama
    Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025
    Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025
    3.12.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Důsledky porušení péče řádného hospodáře

    Pokud jednatel poruší povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, nese primární odpovědnost za vzniklou škodu vůči společnosti. To znamená, že společnost má právo požadovat po jednateli náhradu škody, kterou svým jednáním způsobil. V praxi to může vést k tomu, že jednatel bude muset uhradit společnosti vzniklou škodu v rozsahu, v jakém způsobenou škodu nenahradil.

    Jedním z možných důsledků porušení péče řádného hospodáře je vznik ručitelského závazku. Pokud společnost nebude schopna splatit své dluhy, může věřitel požadovat jejich úhradu přímo po jednateli z jeho osobního majetku. Jinými slovy, jednatel v takovém případě neodpovídá jen funkcí, kterou zastává, ale může být nucen hradit dluhy společnosti ze svých vlastních finančních prostředků.

    Předpoklady ručení

    Aby bylo možné domáhat se úhrady dluhu společnosti z titulu ručení přímo na jejím jednateli, musí být splněny následující podmínky:

    • Prokázání odpovědnosti jednatele za škodu způsobenou společnosti – zde se bude prokazovat právě porušení výše popsané péče řádného hospodáře. Důkazní břemeno ohledně otázky, zda jednatel jednal s péčí řádného hospodáře, nese zpravidla sám jednatel. Následně je na žalobci, aby prokázal, že právě porušení péče řádného hospodáře vedlo ke vzniku dluhu.[4]
    • Existence splnitelného dluhu jednatele vůči společnosti – splnitelnost bude typicky vyplývat z ujednání stran. Většinou přitom půjde o samotný okamžik vzniku dluhu.
    • Nemožnost vymoci plnění přímo na společnosti – plnění ze strany společnosti musí být objektivně nemožné a půjde tak zejména o platební neschopnost společnosti ve smyslu insolvenčního zákona.

    Zánik funkce jednatele neznamená automatické zproštění odpovědnosti za jednání, která během výkonu funkce učinil. Pokud jednatel porušil povinnost jednat s péčí řádného hospodáře a v důsledku toho vznikl společnosti dluh, za který následně ručí, může se věřitel domáhat plnění i poté, co jednatel ve funkci skončil. Ručitelský závazek nezaniká s odstoupením z funkce ani s výmazem jednatele z obchodního rejstříku – klíčové je, zda byly splněny podmínky ručení v době, kdy jednatel funkci vykonával. Věřitel tedy může vůči bývalému jednateli uplatnit svůj nárok, pokud odpovídá za škodu způsobenou společnosti a zároveň nelze vymoci plnění přímo na společnosti. Často se přitom může jednat o jedinou možnost věřitele, jak se domoci plnění, na které má nárok.

    Promlčení ručitelského závazku

    Právo věřitele domáhat se úhrady dluhu po jednateli se nepromlčí dříve, než se promlčí právo vůči společnosti, přičemž subjektivní promlčecí lhůta činí tři roky. Uznání dluhu společností je účinné vůči jednateli, pouze pokud s tím jednatel vysloví souhlas. Pokud se tedy nemůže věřitel domoci plnění dluhu na společnosti z toho důvodu, že jeho dluh je promlčen, nemůže se úhrady svého promlčeného dluhu domáhat vůči jednateli z titulu jeho ručení, byť by ten třeba odpovídal společnosti za škodu, kterou jí způsobil porušením povinností při výkonu funkce.

    V případě, kdy věřitel zahájí soudní spor se společností, který např. trvá přes dva roky, promlčecí lhůta se během tohoto sporu staví. To znamená, že lhůta pro domáhání se úhrady dluhu vůči společnosti nebo jednateli neplyne, dokud spor neskončí. Pokud by věřitel i po třech letech soudního sporu nemohl vymoci dluh na společnosti z důvodu platební neschopnosti, může se tak stále domáhat úhrady vůči jednateli.

    Trestněprávní odpovědnost

    Odpovědnost jednatele za dluhy společnosti sama o sobě nezakládá trestněprávní odpovědnost. Ovšem porušení péče řádného hospodáře může mít trestněprávní důsledky, např. porušení povinnosti při správě cizího majetku (i z nedbalosti).

    Doporučení pro jednatele

    Pokud si jednatelé nejsou jisti rozhodnutím nebo potenciálními důsledky svého jednání, je vždy rozumné konzultovat danou situaci s odborníky, kteří mohou poskytnout odborný pohled na danou situaci. Takovými odborníky mohou být například advokáti, IT specialisté, daňoví poradci nebo jiní specialisté ve svých oborech.

    Aby jednatelé zmírnili rizika spojená s ručitelským závazkem a ochránili svůj osobní majetek, mohou si dále například sjednat pojištění odpovědnosti statutárních orgánů, tzv. D&O pojištění (Directors & Officers Liability Insurance). Toto pojištění kryje škody, které jednatel způsobí společnosti, věřitelům nebo jiným třetím osobám v důsledku svého rozhodování při výkonu funkce, a zároveň může pokrýt náklady právního zastoupení v souvislosti s nárokem.

    D&O pojištění je užitečné zejména v situacích, kdy se věřitelé domáhají náhrady škody po jednateli kvůli porušení péče řádného hospodáře, například pokud společnost upadne do platební neschopnosti. Sjednání tohoto pojištění proto představuje preventivní krok, který může jednatelům pomoci minimalizovat osobní finanční rizika spojená s výkonem jejich funkce. Je však důležité mít na paměti, že toto pojištění se nevztahuje na škody způsobené úmyslně nebo vědomým porušením povinností


    Buďte v obraze

    Sledujte další díly seriálu Byznys a paragrafy, a pokud byste se chtěli ze světa práva dozvědět více, jednou měsíčně vydáváme newsletter s nejdůležitějšími novinkami a praktickými tipy.

    Přihlásit se k odběru newsletteru můžete >>> zde.

    Děkujeme, že jste s námi, a těšíme se na společnou cestu světem práva a podnikání!

     


    Mgr. Jakub Hanák
    ,
    advokát
     

    Mgr. Jaroslav Jonáš,
    advokátní koncipient


    LAWYA, advokátní kancelář s.r.o.

    Sídlo:
    Tučapy 240
    683 01, Tučapy

    Kontaktní adresa:
    Králova 298/4
    616 00, Brno

    tel.:    +420 543 216 310
    e-mail: info@lawya.cz


    [1] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 29 Cdo 5036/2015.

    [2] ŠTENGLOVÁ, I., HAVEL, B. § 51 [Pravidlo podnikatelského úsudku a pokyny nejvyššího orgánu]. In: ŠTENGLOVÁ, I., HAVEL, B., CILEČEK, F., KUHN, P., ŠUK, P. Zákon o obchodních korporacích. 3. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 165–166.

    [3] Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 3. 2020, sp. zn. 4 Cmo 242/2019.

    [4] Např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 23 Cdo 4240/2010.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jakub Hanák, Mgr. Jaroslav Jonáš (LAWYA)
    13. 2. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Ochrana korporace a jejích členů proti zneužití hlasovacích práv
    • Za smlouvu o výkonu funkce člena statutárního orgánu je třeba považovat každou smlouvu, která jí svým obsahem materiálně odpovídá, bez ohledu na to, jak je označena
    • Základní rozdíly ve fungování společnosti s ručením omezeným v Anglii a v České republice – I. část
    • Byznys a paragrafy, díl 22.: Zprostředkovatelská činnost v energetice: pravidla, dohled Energetického regulačního úřadu a spory se spotřebiteli
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Compliance produktu – nový směr firemní compliance
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025
    • 04.12.2025Průvodce venture capital investicemi a nejnovější trendy v oboru (online - živé vysílání) - 4.12.2025
    • 09.12.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 9.12.2025
    • 19.12.2025Veřejné zakázky – aktuální témata a novinky (online - živé vysílání) - 19.12.2025
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souběh odepření nároku na odpočet daně a ručení za nezaplacenou daň dle rozsudku KONREO
    • 10 otázek pro ... Kateřinu Čepovou
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Vlastnictví
    • Právnická firma roku 2025
    • Pracovněprávní dopady doprovodného zákona k zákonu o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Pojem „poskytovatel základních služeb“ v zákoně o kritické infrastruktuře
    • Právnická firma roku 2025
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Drony v praxi: kde končí hračka a začíná právní odpovědnost?
    • Za smlouvu o výkonu funkce člena statutárního orgánu je třeba považovat každou smlouvu, která jí svým obsahem materiálně odpovídá, bez ohledu na to, jak je označena
    • Pracovněprávní dopady doprovodného zákona k zákonu o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 3
    • Odpovědnost finančních institucí za nesprávné investiční poradenství
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Právnická firma roku 2025
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Vlastnictví

    Ustanovení § 65 odst. 9 katastrálního zákona upravuje postup katastrálního úřadu v případě uplatnění vyvratitelné domněnky, že nemovitost je opuštěná (§ 1050 odst. 2 o. z.),...

    Adhezní řízení

    Náhradu nákladů poškozených v adhezním řízení podle § 154 odst. 1 trestního řádu nelze vyloučit jen kvůli plnění z pojištění odsouzeného a obecné soudy musí její případné...

    Autonomie vůle a počátek běhu promlčecí lhůty (exkluzivně pro předplatitele)

    Autonomie vůle představuje elementární podmínku fungování právního státu [srov. nález ze dne 11. 11. 2009 sp. zn. IV. ÚS 128/06 (N 235/55 SbNU 267)] s tím, že jde o jeden z projevů...

    Konzumace alkoholu na pracovišti (exkluzivně pro předplatitele)

    Případem extrémního nesouladu mezi provedenými důkazy a učiněnými skutkovými a právními zjištěními odporujícím čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je rozhodnutí, ve...

    Poučení o přípustnosti dovolání v trestním řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nesprávným poučením o přípustnosti dovolání v trestním řízení dochází k porušení práva obviněného na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.