epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné

    správní právo

    • ««
    • «
    • ...
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • ...
    • »
    • »»

    Nahlížení do spisů ve správním řízení

    V tomto článku se zabýváme nahlížením do spisů orgánů moci výkonné, orgánů územních samosprávných celků a jiných orgánů při výkonu veřejné správy ve správním řízení – zjednodušeně řečeno, nejrůznějších úřadů. Může se jednat např. o finanční úřady, celní úřady, inspektoráty práce apod.

    Veronika Odrobinová, Sabina Gargošová (GT LEGAL)
    13. 11. 2020

    Zákaz tzv. překvapivých rozhodnutí v soudních řízeních

    Svázanost soudního řízení mnohými procesními pravidly není pro moderní právní systém nijak neobvyklá. Ani český právní řád proto není výjimkou. Tuto oblast u nás upravuje především zákon 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“) a zákon 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ZZŘ“). I když se jedná o předpisy podrobné a…

    JUDr. Aleš Linhart, Ph.D., Jan Franěk ( TaylorWessing)
    13. 11. 2020

    Může být darovací smlouva se zřízenou služebností posuzována jako smlouva úplatná?

    Koncem minulého roku vyhověl Nejvyšší soud dovolání podanému naší advokátní kanceláří, ve věci určení vlastnického práva k nemovitým věcem. Rozsudek ze dne 28. 11. 2019 je dohledatelný pod sp. zn. 22 Cdo 2769/2018. Naše advokátní kancelář se zasadila o zajímavé rozhodnutí ve zmíněné věci, a to v dosud Nejvyšším soudem neřešené právní otázce.

    JUDr. Irena Valíčková, MBA, Mgr. Miroslav Papoušek, Jana Hůsková (Valíček & Valíčková)
    13. 11. 2020

    Problematický přezkum závazného stanoviska dotčeného orgánu

    Jedním z nejčastějších podkladů pro rozhodnutí správního orgánu, nadto podkladem závazným, je závazné stanovisko dotčeného správního orgánu. Platí to také či spíše zejména pro územní a stavební řízení, v němž je prakticky vždy několik takových stanovisek vyžadováno, ať se jedná o stanovisko vodoprávního úřadu ke stavbě z hlediska ochrany vod…

    Mgr. Jan Pořízek (Mališ Nevrkla Legal)
    12. 11. 2020

    Stanovení místní příslušnosti soudu při svěření dětí do společné péče rodičů

    Správné stanovení místní příslušnosti soudu je základním předpokladem vedení soudního řízení a v soudní praxi by určení místní příslušnosti nemělo činit soudům ani advokátům žádné zásadní potíže. V případě vedení řízení týkajících se nezletilých je pak správné stanovení místní příslušnosti základem pro dodržení zásady rychlosti řízení zakotvené v…

    JUDr. David Řezníček, LL.M., Ph.D., Mgr. Jana Tomášková (Řezníček & Co.)
    6. 11. 2020

    Správní právo - Měření rychlosti městskou policií

    Následující článek se bude zabírat otázkou, zda nyní může městská (obecní) policie měřit rychlost vozidel v obci, pokud ano, tak za jakých právních podmínek? Na úvod připomeňme, že obecní policie je, jak již název napovídá, orgánem obce. Jejím nejdůležitějším úkolem je zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku v rámci působnosti…

    JUDr. Petr Kolman, Ph.D.
    5. 11. 2020

    Časově náročné úkony obhájců a zmocněnců v trestním řízení

    Obhájci ustanovení obviněnému v trestním řízení z důvodu nutné obhajoby[1] a zmocněnci poškozených, kteří mají nárok na obhajobu poskytovanou bezplatně[2], ve svých návrzích na přiznání odměny a náhrady hotových výdajů[3] nezřídka navyšují svoji odměnu z důvodu mimořádné obtížnosti. Ta v souvislosti s trestním řízením tkví zejména v časové…

    Mgr. Tomáš Stavrovský
    4. 11. 2020

    Osoba rozhodce v českém právním řádu

    Příspěvek se zaměřuje na osobu rozhodce a požadavky, které jsou na rozhodce kladeny v českém právním řádu. Vzhledem ke skutečnosti, že každý spor, který se strany rozhodnou řešit v rámci rozhodčího řízení namísto soudní cestou, je rozhodován rozhodcem, je osoba rozhodce pochopitelně klíčová. Důraz na osobu rozhodce je kladen i proto, že na rozdíl…

    JUDr. PhDr. Melinda Vrajíková, LL.M
    3. 11. 2020

    Vymáhání odvodu za porušení rozpočtové kázně v případě úmrtí příjemce dotace

    Řádné plnění pravidel jednotlivých dotačních programů ze strany jejich příjemců a jejich kontrola je nezbytnou podmínkou, aby se zabránilo nehospodárnému vynakládání veřejných prostředků. Postup kontroly při čerpání jednotlivých prostředků se odvíjí od zdroje finančních prostředků, tj. zda se jedná o prostředky z národních zdrojů či z Evropských…

    JUDr. Radoslav Lukovič (Balcar – Veselý - Zelenková)
    2. 11. 2020

    Co všechno se dá vyřídit z domova? - eGovernment

    Tento článek se bude věnovat stále aktuálnějšímu tématu eGovernment, tedy elektronizaci veřejné správy a jejím přínosům, a to zejména nyní při snahách o omezování kontaktů v důsledku epidemie COVID-19 a vyhlášení nouzového stavu. Stále více prostupující trend digitalizace umožňuje šetřit čas i peníze. Co lze řešit pohodlně online a kdy je možné…

    Michaela Horváthová, Sabina Gargošová (GT Legal)
    29. 10. 2020

    Prekluse přestupků spáchaných před 1. 7. 2017 po zásahu Ústavního soudu

    Ústavní soud letos vydal dva klíčové nálezy v oblasti prekluse přestupků a dřívějších jiných správních deliktů (sp. zn. Pl. ÚS 15/19 a Pl. ÚS 4/20). Jejich dosah je však podstatně větší, než jak se může na první pohled zdát a dalece přesahuje oblast přestupků. Těmito nálezy totiž došlo k překonání dlouho platného názoru vyjádřeného Ústavním soudem…

    Mgr. Tomáš Brandejský
    23. 10. 2020

    Vybrané části novely zákona o obecní policii

    Dne 1. ledna 2021 nabude účinnosti zákon 261/2020 Sb., (dále jen „novela“) kterým dojde ke změně zákona 553/1991 Sb., o obecní policii (dále jen „zákon“). Tím dojde hned k několika významným změnám oproti stávající právní úpravě. Změny se dotknou nejen nezbytných podmínek pro vznik pracovního poměru strážníka či zavedení odchodného, ale…

    JUDr. Sklenička Josef Ph.D. (TOMAN & PARTNEŘI)
    1. 10. 2020

    Problematické aspekty rozhodčích smluv s mezinárodním prvkem

    Příspěvek se zaměřuje na problematické aspekty rozhodčích smluv s mezinárodním prvkem. Nezávisle na tom, zda se jedná o rozhodčí řízení vnitrostátní či o mezinárodní arbitráž, nezbytnou podmínkou pro to, aby mohl spor rozhodovat rozhodce, popř. rozhodčí senát, je v každém případě existence platné rozhodčí smlouvy. Rozhodčí smlouva má tak zásadní…

    JUDr. PhDr. Melinda Vrajíková, LL.M
    29. 9. 2020

    Volejte obhájci, aneb forma porady s klientem ve 21. století

    Ustanovení § 11 odst. 1 písm. c) vyhlášky 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) považuje za úkon právní služby další poradu s klientem přesahující jednu hodinu. Nicméně bližší podrobnosti, tedy jaká má být forma porady s klientem již advokátní tarif neuvádí. Zda se…

    Mgr. Filip Shrbený (Langmeier & Co.)
    24. 9. 2020

    Jaké jsou účinky zápisu změny sídla ve veřejném rejstříku?

    Předmětem tohoto článku je otázka, jaké účinky má zápis změny sídla ve veřejném rejstříku. Tedy zda má zápis do veřejného rejstříku účinky konstitutivní, či deklaratorní.

    Mgr. Pavel Hanžl, Libor Šárka (TAUBEL LEGAL)
    22. 9. 2020

    Výklad právního jednání, které není vyjádřeno slovy aneb pozor na „smajlíky“

    Užívání nejazykových znaků, emoji, emotikonů a piktogramů je dnes součástí komunikace téměř každého uživatele internetu. Na základě studie bylo zjištěno, že 92 % uživatelů online komunikace užívá emoji[1] a v jednom roce obsahovalo emoji 2,3 bilionu mobilních zpráv[2]. Není tak divu, že tato problematika postupně proniká i do rozhodovací praxe…

    Mgr. Klára Pelclová (Trojan, Doleček a partneři)
    18. 9. 2020

    Úvaha nad výkonem soudnictví ve vztahu k učinění úkonu výzvy k opravě nebo doplnění podání dle ust. § 43 OSŘ k tomu (ne)oprávněnou osobou

    Jak je obecně známo, občanskoprávní řízení je řízením, které se z valné většiny zahajuje na návrh. Takový návrh, nebo též žaloba, je podáním, které musí krom obecných náležitostí podání uvedených v ust. § 42 odst. 4 zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“) obsahovat mimo jiné i vylíčení rozhodujících skutečností a musí z ní být…

    Mgr. Jan Mučka (HSP & Partners)
    9. 9. 2020

    Služba sledování změn v katastru a nemovitost v bytovém spoluvlastnictví

    V předkládaném textu se zabývám zasíláním zpráv službou sledování změn v katastru nemovitostí, pokud je jejím prostřednictvím sledována nemovitost v bytovém spoluvlastnictví, a to v některých specifických situacích, kdy se zápis provedený do katastru primárně týká jiné jednotky, než je ta ve vlastnictví uživatele…

    Ing. Bc. Jaroslav Holý (Katastrální úřad pro hlavní město Prahu)
    3. 9. 2020

    K otázce zániku povinnosti nést náklady za ustanoveného obhájce ve světle současné judikatury

    Byl-li obžalovaný pravomocně uznán vinným, je povinen k náhradě nákladů trestního řízení. O povinnosti nést náklady trestního řízení přitom rozhoduje, zpravidla po právní moci rozsudku, kterým byl obžalovaný uznán vinným, předseda senátu (respektive v praxi častěji vyšší soudní úředník nebo asistent soudce[1]). Citelnou finanční zátěž pro…

    Mgr. Tomáš Stavrovský
    2. 9. 2020

    Výbor pro audit a nezávislost jeho členů

    Výbor pro audit zřizují od roku 2009 dle zákona 93/2009 Sb., o auditorech (zákon o auditorech), subjekty veřejného zájmu – mezi ty řadíme například banky, pojišťovny, penzijní společnosti a obchodníky s cennými papíry. Od vzniku povinnosti zřizovat výbor pro audit už uplynulo 11 let a její obsah a nároky na členy výboru pro audit se časem…

    Michaela Roblová (DUNOVSKÁ & PARTNERS)
    28. 8. 2020
    • ««
    • «
    • ...
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.06.2025Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 17.06.2025Bitcoin jako součást finanční strategie společnosti (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Povinnost složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu a její zánik v reorganizaci
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Student je spotřebitel: ÚS redefinoval smluvní vztahy se soukromými VŠ
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • 10 otázek pro ... Lukáše Rezka

    Soudní rozhodnutí

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona  č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.