Právní úpravou osvojení se zabývá s účinností od 1.1.2014 zákon 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v § 794 a násl. (dále jen „NOZ“) a zákon 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a to v § 427 a násl. (dále jen „z.ř.s.“). Osvojením se chápe přijetí cizí osoby za vlastní. Mezi laiky je osvojení vnímáno jako adopce. Dle § 804 NOZ je…
V polovině dubna nabyla platnosti nová směrnice EU, která je rozhodující pro oblast veřejných zakázek i na naší národní úrovni. ČR má nyní dvouletou transpoziční lhůtu na to, aby obsah směrnic promítla do vnitrostátního právního řádu.
Věřitelský výbor je jedním z nejdůležitějších institutů rozhodujících o směřování insolvenčního řízení a zároveň je hlavní platformou pro uplatňování vlivu věřitelů. Pro věřitele je často zásadní možnost získat vliv na další vývoj insolvenčního řízení, a to právě prostřednictvím členství ve věřitelském výboru. Do 31.12.2013 přitom bylo určitým…
Postupování pohledávek je denní praxí. Nový občanský zákoník některé otázky odpovídá, některé zpřesňuje, ovšem v některých oblastech není příliš jasno. Jak se změní postupování pohledávek od roku 2014?
Ačkoliv právnická i laická veřejnost v současnosti řeší především dopady rekodifikace soukromého práva v České republice a s tím souvisejí potřebné změny, musí se úvěrové instituce (tj. banky a spořitelní a úvěrní družstva)a investiční podniky (dále jen „finanční instituce“) vypořádat též s novými pravidly v oblasti regulace jejich činnosti. Změny…
Otázka uznání a výkonu cizích rozhodnutí je v současnosti řešena především v komunitárních předpisech a v mezinárodních smlouvách. Tyto právní normy lze v zásadě aplikovat na rozhodnutí vydaná orgány členských států EU nebo států, které jsou stranami stejných mezinárodních smluv jako ČR (tradičně se postupuje podle mezinárodních smluv u rozhodnutí…
eFocus
Aktuální postoj státního zastupitelství, které ani v případech zjevné nezákonnosti nepřizná chybu – to je podle sedmi zakladatelů hnací motor pro založení Unie obhájců České republiky.
eFocus
Bulletin advokacie online pro Vás nově přináší odborné příspěvky týkající se aplikace občanského zákoníku a dalších nových právních předpisů v praxi.
Vybíráme pro Vás:
NOZ v praxi: Konflikt předkupních práv k nemovitým věcem
eFocus
Společnost Wolters Kluwer představuje skutečnou lahůdku nejen pro právníky.
Nový interaktivní ASPI Navigátor, průvodce právními procesy, bezpochyby ocení všichni, kdo se musí orientovat ve změti české legislativy.
eFocus
Jsem rád, že nejen Epravo.cz se věnuje právní tématice dopravy a neukázněnému chování českých a moravských řidičů a též otázkám souvisejícím. [1] [2]
Vláda výrazně obměnila svou legislativní radu. Její šéf Jiří Dienstbier (ČSSD) výměnu více než třetiny jejích členů zdůvodnil nutností posílit orgán o odborníky na veřejné právo a zastavit lobbování resortů.
eFocus
Předseda Nejvyššího správního soudu se v nedávném žebříčku EPRAVO.CZ Digital Nejvlivnější právníci 2014 umístil na třetím místě. V rozhovoru přibližuje „vlivnost“ NSS, své profesní vzory i to, jak je spokojen s legislativou.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. května 2014, ve věci C 131/12 Google Spain SL, Google Inc. proti Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González, byl v médiích provázen poměrně bombastickými titulky jako „Když chcete, musí vás Google zapomenout“, „Google musí na žádost občanů vymazat jejich data“ a…
Tisková zpráva
Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners se rozšířila o členy pražského týmu mezinárodní kanceláře Norton Rose Fulbright pod vedením partnera Pavla Kvíčaly specializujícího se zejména na oblast fúzí, akvizic a korporátního práva, nemovitostí, bankovního a finančního práva, včetně exportního financování. Kancelář dále…
Nejvyšší správní soud svým rozsudkem[1] z konce října 2013 zamítl kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně[2] ve věci HUSKY CZ. Nejvyšší správní soud se v této věci zabýval konceptem vertikální kartelové dohody o určení ceny na trhu velkoobchodní distribuce zboží pro outdoorové vybavení. Rozhodnutí je zajímavé z procesního hlediska…
eFocus
Časopis Rekodifikace & Praxe přináší vedle odborných statí také odpovědi na čtenářské dotazy k rekodifikační problematice. Z posledního - květnového - čísla pro vás vybíráme malou ochutnávku:
Vzdělávací akce
Pro bono aliance a Kancelář veřejného ochránce práv si Vás dovolují pozvat na seminář "Právem proti diskriminaci".
Zákon 90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech („ZOK“) účinný od 1. ledna 2014 přinesl řadu novinek v oblasti právní úpravy akcionářských práv. V první části tohoto článku byly podrobně popsány změny v akcionářských právech souvisejících s účastí akcionáře na valné hromadě, a tedy s jeho právem podílet se na řízení společnosti. Cílem…
Tento příspěvek si klade za cíl srozumitelným a uceleným způsobem pojednat o výpovědním důvodu dle § 52 písm. g) zák. 262/2006 Sb., zákoníku práce (dále jen „ZP“). V úvodu článek pojednává o tomto výpovědním důvodu v obecnější rovině a dále již pojednává o situaci, kdy zaměstnanec je během pracovní doby pod vlivem alkoholu. Jelikož Češi se…
Moderní technologie stále více zasahují do osobních údajů a soukromí třetích osob (a to mimo jiné prostřednictvím tzv. cookies). Evropská unie se snaží tomuto trendu čelit, a proto aktualizuje právní úpravu spojenou s ochranou fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů, což má na druhou stranu za důsledek vznik nových povinností…
Doba, po kterou se na vyžádaného k vydání jinému než členskému státu Evropské unie hledí jako na žadatele o udělení mezinárodní ochrany, se podle § 101 odst. 6 písm. a) z. m. j. s....
Pro počátek běhu promlčecí lhůty podle § 619 o. z. třeba považovat za rozhodný okamžik, kdy má poškozený možnost úspěšně vymáhat své právo veřejněmocenskými prostředky. V...
Státní zástupce není v přípravném řízení oprávněn zamítnout návrh, jímž se obviněný s argumentem, že pominul důvod vazby, domáhá zrušení peněžité záruky. Pokud takovému...
Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního zákona).
Rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno. Proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 je odvolání přípustné.
